Лента новостей

Сегодня, 12:45
Технический университет Молдовы будет реорганизован путем слияния с Кагульским госуниверситетом им. Богдана Петричейку Хашдеу
1
 
Сегодня, 12:33
Назначен новый госсекретарь Министерства энергетики
1
 
Сегодня, 12:30
Национальный центр управления кризисами созвал заседание в связи с прогнозом сложных метеоусловий
0
 
Сегодня, 12:22
Новые тарифы на газ вступили в силу: решение НАРЭ опубликовано в Официальном мониторе
1
 
Сегодня, 12:17
В Кишиневе снова гости: Венецианская комиссия проверяет молдавский закон о борьбе с подкупом избирателей
0
 
Вчера, 22:44
Игорь Додон объявил о начале информационной кампании по защите государственности Республики Молдова
7
 
Вчера, 14:44
В Молдове снизят тариф на отопление? Ответ НАРЭ
0
 
Вчера, 13:05
Внимание! Ложная информация о выделении 5000 леев из социального фонда
0
 
Вчера, 13:00
Период технической безработицы на ЖДМ продлён
0
 
Вчера, 12:55
НАРЭ снизило тариф на газ для населения до 14,43 лея за кубометр
0
 
Вчера, 00:53
Чебан критикует административную реформу: из 900 примэрий останутся 300
0
 
Вчера, 00:00
В Государственном реестре избирателей — 3,29 миллиона граждан, имеющих право голоса
8
 
2-02-2026, 23:53
Более 260 МВт высвобождено в сеть для проектов возобновляемой энергетики
0
 
2-02-2026, 23:48
Газ подешевеет больше, чем ожидалось? НАРЭ предложило тариф ниже, чем просил Energocom
0
 
2-02-2026, 23:44
«Закон на стороне дьявола»: Жители Деренеу протестуют из-за закрытой церкви
0
 
2-02-2026, 21:59
Михай Попшой заявил, что власти страны приняли стратегическое решение о выходе страны из СНГ
2
 
2-02-2026, 21:56
Норвежский депутат от выдвинул президента Молдовы Майю Санду на Нобелевскую премию мира.
1
 
2-02-2026, 21:51
В Молдове потребители газа смогут выбирать между фиксированной и динамической ценой
0
 
1-02-2026, 21:09
Школы Кишинева возвращаются к очному обучению
0
 
1-02-2026, 19:31
Жильцы нескольких многоэтажек в Фалештах отапливают квартиры дровами и углём
3
 
Все новости

«Даже в Северной Корее рассматривают все доказательства сторон». Почему потерпевшие по делу «группы Петренко» проигнорировали слушания

Потерпевшие по делу «группы Петренко» не пришли 21 декабря на заседание Апелляционной палаты (АП). Подсудимые заявили, что в таком случае проводить слушания нельзя, так как из-за заявлений потерпевших начались судебные тяжбы. Члены «группы Петренко» в очередной раз потребовали отвода судей, но добиться этого не удалось. Как проходил судебный процесс — в репортаже корреспондента NM Надежды Копту

Потерпевшие по делу «группы Петренко» проигнорировали заседание Апелляционной палаты 21 декабря. В начале слушаний подсудимые и их адвокаты заявили, что рассматривать дело без потерпевших нельзя. Так, Павел Григорчук сообщил, что у него накопились вопросы к управлению электротранспорта, которое к концу судебных разбирательств попало в «список так называемых потерпевших».

В свою очердь Михаил Амерберг отметил, что потерпевшие еще на заседаниях первой инстанции путались в показания. «У меня лично есть вопросы к главе муниципальной полиции Сильвиу Мушуку. На заседании первой инстанции он заявлял, что мы хотели захватить прокуратуру. Я хотел спросить у него, где она находится, и как он пострадал», — сказал Амерберг.

Однако председатель судейской коллегии Оксана Робу не посчитала эти аргументы достаточно весомыми и продолжила заседания. Тогда Павел Григорчук и Александр Рошко потребовали отвода судей. В этот момент Михаил Амерберг сказал шепотом представителю немецкого посольства, который присутствовал на заседании: «Сейчас очень важно, как (судья) отреагирует. Если в ходатайстве откажут, значит, хотят ускорить процесс». Ходатайство подсудимых всё-таки решили рассмотреть. Отвод рассматривала коллегия по главе с судьей Юрием Иорданом.

Александр Рошко заявил, что у него возникли сомнения в объективности судей, в том числе, из-за их решения продолжить заседание без потерпевших. Павел Григорчук добавил, что рассматривать дело без «так называемых потерпевших» нельзя, потому что из-за их заявлений начались судебные тяжбы. Он также напомнил, что судья Робу не раз фигурировала в журналистских расследованиях, а общественность сомневается, может ли она носить мантию судьи. «Вы сами видели, как она приезжает на работу на Gelandewagenе», — добавил он. 

Он также попросил приобщить к делу репродукцию картины «Сдирание кожи с продажного судьи», которую на прошлом заседании судьи проигнорировали.
 
Даже в Северной Корее,заявил Михаил Амерберг, рассматривают все доказательства сторон. «Решение госпожи Робу является неуважительным и незаконным», — не сомневается он. Амерберг наставивал, что хочет задать вопросы Сильвиу Мушуку, «который был единственным из 60 свидетелей, утверждавших, что „группа Петренко“ хотела захватить прокуратуру». «Мы хотим рассмотреть фото и видео, на которых видно, что происходило перед прокуратурой. У нас есть подозрение, что госпожа Робу не намерена и эти доказательства рассмотреть. Кто-то спешит с рассмотрением дела. И мы думаем, что решение будет незаконным», — сказал Амерберг.

В свою очередь Андрей Друзь подчеркнул, что показания свидетелей, которые выступили в АП, не совпадают с теми, которые они давали на заседании первой инстанции. Остальные участники процесса также высказались за отставку судей. Против отвода судей выступила прокурор Валентина Браду. Она заявила, что подсудимые пытаются затянуть рассмотрение дела, а обвинения в адрес судьи назвала клеветой. Адвокат Эдуард Руденко заявил, что прокурор вводит коллегию в заблуждение, и подчеркнул, что именно прокуроры затягивали рассмотрение дела.  Павел Григорчук в этой связи добавил, что «все прекрасно помнят, что именно по настоянию прокуроров слушания переносились». «Прокуроры просили больше времени, и даже судьи говорил им „давайте быстрее“, — напомнил он.

«Удивительно, что сторона обвинения не заинтересована в допросе потерпевших, которые пострадали от наших действий. Стороне обвинения и суду неинтересно, что говорят эти люди», — сказал Амерберберг. Он подчеркнул, что сторона обвинения не хочет заслушивать потерпевших, потому, что во время слушаний выясняется, что они «не помнят, не видели и не знают, что произошло».

Действия судей он назвал произволом. «Я думал, что я на дне, но мне постучали снизу», — заключил он. 

В отводе судейской коллегии «группе Петренко» отказали. Затем адвокат Андрея Друзя — Николай Вишневский покинул заседание. Он объяснил это тем, что должен уйти на другой процесс. Несмотря на то, что его подзащитный и судейская коллегия были против, Вишневский не вернулся на заседание.
 
Рассмотрение дела без адвоката решили не продолжать. Следующее слушание по делу состоится 29 января. В беседе с NM Александр Рошко назвал перенос слушаний из-за отсутствия Вишневского «странной метаморфозой». «Если честно, мы мало на что надеялись, учитывая предыдущие тенденции. Мы считали, что суд хотел вынести приговор сегодня, но каким-то чудом прокурор и судейская коллегия согласились перенести заседание», — сказал Александр Рошко.

По словам Григорчука, дело «группы Петренко» — «это лакмусовая бумажка, которая проявляет всю порочность, которая есть в судебной системе Молдовы, потому что нас судят коррумпированные судьи». В беседе с NM он отметил, что на каждом заседании пытается привлечь внимание к тому, что судьи замешаны в коррупционных делах. «Чтобы это доказать не нужно обладать инсайдерской информацией — достаточно просто посмотреть в каких домах они живут, на каких машинах ездят и сравнить с их зарплтами. Из-за этого они и находятся под контролем Плахотнюка. Он знает об их коррупционных скелетах в шкафу, и может помешать их счастливой жизни, поэтому они выполняют все его политические заказы», — уверен он. 

Напомним, экс-депутата Григория Петренко и шестерых его соратников задержали 6 сентября 2015 года во время акции протеста у Генеральной прокуратуры. После полугода в тюрьме и двух месяцев под домашним арестом членов «группы Петренко» освободили под судебный контроль. Среди ограничений был запрет участвовать в акциях протеста.

28 июня 2017 года суд сектора Рышкановка приговорил Петренко к 4,5 годам лишения свободы условно и к штрафу 20 тыс. леев за организацию массовых беспорядков (ст. 285 УК). Приговором суда Петренко запрещено покидать территорию Молдовы. Ему удалось выехать из Молдовы и получить политическое убежище в Германии.

Другие члены «группы Петренко» — Михаил Амерберг, Павел Григорчук, Александр Рошко, Владимир Журат, Андрей Друзь и Олег Бузня — тоже получили условные сроки от 3 до 4,5 лет и штрафы. Всем им тоже запрещено покидать территорию Молдовы и участвовать в акциях протеста.

В ходе рассмотрения дела представители Парламентской ассамблеи Совета Европы, правительство Германии и Госдепартамент США признали членов «группы Петренко» политическими заключенными.
 
Надежда Копту



Похожие публикации

Войти через

Добавьте комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх