Совет по аудиовизуальным средствам оштрафовал TVC 21 за ложные заявления Ирины Влах



Совет по аудиовизуальным средствам (СА) оштрафовал телеканал TVC 21 на 10 000 леев на заседании 28 июня за распространение дезинформации экс-башканом Гагаузии Ириной Влах, которая в эфире этой телекомпании высказала несколько про-Кремлевских фальсификаций, связывая Майю Санду с войной, обвиняя её в закрытии школ в 2024 году и диктаторских тенденциях.

«Наши люди связывают эту проблему, войну, с госпожой президентом. Все говорят, что только госпожа президент может привести к войне в Республике Молдова», - заявила бывшая башкан Гагаузии. «В Конституции написано, что наше государство является нейтральным. Но в последние месяцы мы видим, что госпожа президент и её команда увеличили бюджет Министерства обороны.

Мы читали в новостях, что Франция хочет открыть здесь миссию. Мы видим, что в наших границах находятся люди из других стран с армиями, и мы не понимаем, кто дал разрешение».

Что касается французской миссии обороны, это решение является результатом официального визита в Кишинёв командующего вооружёнными силами Французской Республики в сентябре 2023 года, в ходе которого было объявлено о намерении открыть в посольстве Франции в Кишинёве офис военного атташе. Министр обороны Анатолий Усатый заявил в эфире частного телеканала, что упомянутая миссия предполагает присутствие одного человека в качестве военного атташе в посольстве Франции в Кишинёве.

Что касается бюджета Министерства обороны, официальные данные показывают, что финансирование увеличилось не за последние месяцы, а за последние два года после вторжения Российской Федерации в Украину.

Таким образом, в 2022 году бюджет оборонного ведомства составил около 1,57 млрд леев (0,38% от ВВП). В 2023 году ассигнования были увеличены на 649,9 млн леев, составив около 1,697 млрд леев (0,55% от ВВП). В 2024 году бюджет Министерства обороны увеличился на 270,9 млн леев, достигнув примерно 1,968 млрд леев (0,65% от ВВП).

В той же передаче Ирина Влах повторила ложный нарратив о том, что Майя Санду виновата в закрытии школ как в период её пребывания на посту министра образования (2012-2015), так и в настоящее время, когда она занимает пост президента.

«Мы видим сейчас то, что видели в 2012 году, когда госпожа Санду была министром образования. В этот период было закрыто много школ, 242, если я правильно помню. И сейчас, когда она стала президентом страны, а господин Перчун был назначен на пост министра образования, мы видим, что школы в Республике Молдова и колледжи начали закрываться», - сказала экс-башкан.

Данные Национального бюро статистики показывают, что в 2012-2015 годах, когда Майя Санду была министром образования, деятельность прекратили 73 учебных заведения начального и среднего образования. В 2012 году общее количество учебных заведений составляло 1 394, а в 2015 году – 1 321. Сокращение числа учебных заведений наблюдается как в предыдущие, так и в последующие периоды. Согласно информации, содержащейся в Стратегии развития образования на 2014-2020 годы, утвержденной правительством, в 2005 году Министерство образования начало процесс реорганизации школьной сети и создания окружных школ. В 2005-2013 годах было реорганизовано 206 учреждений общего образования.

Власти объяснили необходимость таких мер демографическим спадом, вызванным негативным приростом населения и эмиграцией за границу, что привело к значительному сокращению числа учеников и студентов. В 1990-2012 годах число учеников сократилось вдвое, в то время как количество школ сократилось всего на 14,6%.

Заявления Ирины Влах о закрытии профессиональных школ касаются постановления

Правительства № 366 от 29.05.2024 года о реорганизации некоторых профессионально-технических учебных заведений, предусматривающего реорганизацию семи учебных заведений путём их слияния с другими колледжами и профессиональными школами.

В пояснительной записке к постановлению Правительства эта мера аргументирована сокращением общего числа учащихся и чрезмерно малым числом учеников в нескольких профессионально-технических учебных заведениях, что означает их неэффективную работу.

Анализ содержания, проведённый членами Совета, выявил следующее:

приглашённая сделала несколько заявлений, которые можно считать недостаточно обоснованными или содержащими неполную информацию, без вмешательства ведущей с уточняющими вопросами, пояснениями или контекстными данными и без обсуждения других точек зрения или существующих аргументов;
  • в течение шоу ведущая не пыталась уравновесить обсуждение путём уточнений или ссылок на другие точки зрения, а наоборот, поддержала все заявления приглашённой и дополнила их утверждениями;
  • в формулировке нескольких вопросов ведущая программы навязывала определённые установки и предполагала определённые идеи ответов собеседницы;
  • в некоторых случаях ведущая делала обобщения без предоставления точных данных, позволяющих потребителям информации понять суть фактов;
  • обсуждались несколько тем общественного интереса, но с односторонним подходом, упуская важную информацию, перспективы, контекстные данные или ссылки на различные взгляды на проблемы, что способствовало бы более полному пониманию тем;
  • автор программы не учитывал принцип беспристрастности, хваля приглашённую за её личные и политические качества, что контрастировало с обвинениями в лицемерии и высокомерии, предъявленными политическим оппонентам собеседницы.
Вернуться назад