 Иск лидера ПСРМ Игоря Додона против главы «Нашей партии» Ренато Усатого признан неприемлемым судьями Высшей судебной палаты.
Иск лидера ПСРМ Игоря Додона против главы «Нашей партии» Ренато Усатого признан неприемлемым судьями Высшей судебной палаты.В частности, Додон был недоволен заявлениями Усатого в 2020 году на телевидении, когда тот сказал, что у социалиста есть еще гражданство помимо молдавского, пишет deschide.md
"Сегодня Додон Игорь получил гражданство другого государства и до сих пор держит это в секрете ... И он получил гражданство, будучи президентом Республики Молдова. Додон был обязан сообщить. В Республике Молдова разрешено иметь двойное гражданство ...Это не противозаконно, но он должен был сказать, что “я, Игорь Додон, в определенный день очень сильно испугался и попросил кое-кого быстро сделать мне паспорт. Документ был сделан очень быстро", - заявил тогда Усатый.
По мнению лидера ПСРМ, эти заявления являются ложными и дискредитирующими.
23 декабря 2020 года Бельцкий районный суд частично удовлетворил ходатайство адвокатов Додона, вынудив Усатого опровергнуть ложную и клеветническую информацию. Не согласившись с решением, тот подал апелляцию в АП Бельц, которая отменил решение первой инстанции.
Обосновывая свое решение, судьи отметили, что эта информация является "информацией, представляющей общественный интерес, или в этот период в средствах массовой информации появилось несколько статей о наличии у политиков в Республике Молдова двойного гражданства, и во время телешоу Усатый Ренато высказал свое мнение по соответствующему вопросу".
Аналогичным образом суд установил, что эта информация представляет собой личное заключение Усатого, которое основано на Приказе N 400 / P от 26 апреля 2018 г. Национального органа по вопросам румынского гражданства, где в позиции 61 Приложения № 1 Додон Игорь был указан как лицо, которое восстановило румынское гражданство, сохранив свое местожительство за границей.
В то же время судьи обратили внимание на тот факт, что возможное обладание гражданством другого государства и распространение этой информации публично другим лицом не может быть истолковано как дискредитирующая информация, если гражданство не запрещено законом.
Додон и его адвокаты обжаловали решение в Высшей судебной палате, но заявление было признано неприемлемым. По мнению ВСП, из поданной апелляции не следует, что Апелляционный суд произвольно оценил доказательства.