Применения превентивного ареста за непризнание вины противоречит Конституции, постановил Конституционный судПередает Unimedia.Конституционный суд объявил неконституционным ряд положений, которые допускали превентивный арест в ситуациях, нарушающих презумпцию невиновности. В связи с этим, были сформулировали четыре жалобы, поданные в сентябре и октябре судьями Кишиневского суда и Апелляционной палаты и депутатами Либеральной партии.
По данным КС «любое лишение свободы должно быть законным. Требование законности не выполняется просто путем соблюдения соответствующего внутреннего законодательства; внутреннее законодательство должно соответствовать Конституции и Европейской конвенции, включая общие принципы, сформулированные или предполагаемые ими. В этом отношении, статья 5 § 1 Европейской Конвенции содержит исчерпывающий перечень оснований, разрешенных к лишению свободы в соответствии с подпунктами (а) – (е).
Суд установил, что превентивный арест, на основании того, что данное лицо не признает свою вину, не подпадает под какие-либо основания для лишения свободы в соответствии с пунктами (а) – (f) пункта 1 статьи 5 Европейской конвенции».
Поэтому превентивный арест на том основании, что лицо не признало свою вину в совершении преступления, неправомерно нарушает право на молчание. В то же время оспариваемые положения вынуждают человека признать свою вину в совершении вмененного деяния, с тем чтобы получить арест, что нарушает право на свободу и безопасность.