Читал мнения, что «ЧП» не мотивировано. Просьба о введении этого режима поступает после регистрации более 1000 (официальных) случаев ежедневно. Нам необходимо проводить четкую грань между политическими аргументами и аргументами, основанными на фактах. Об этом заявил политолог Дионис Ченушэ, сообщает ТРИБУНА.По его словам, социалисты воспользовались ухудшением эпидемиологической ситуации в стране и ввели чрезвычайное положение (правовой инструмент), что является их политическим преимуществом. «Но это не означает, что «чрезвычайное положение» нелогично. Иначе, президент Санду не стала бы предлагать двухнедельное чрезвычайное положение (в середине марта). Поэтому мнение о том, что ЧП не имеет смысла, совершенно неясно. Если бы в Молдове регистрировалось 1000 случаев в день, то сегодня я думаю, никто не осмелился бы делать такие комментарии», – отметил он в Facebook.
Теперь, сказал Ченушэ, важно то, было ли чрезвычайное положение введено в соответствии с Конституцией. «Другие аргументы излишни, потому что, как я уже писал выше, даже Санду предлагала этот вариант (и поступала правильно)», – добавил эксперт, заявив, что сегодня суд должен будет дать ответ, а впоследствии снова парламент должен будет принять решение о завершении ЧП с учетом решения суда.
«Очевидно, что если число случаев будет уменьшаться, некоторые ограничения могут быть сняты, но я бы предложил политикам позволить врачам высказаться, вместо того, чтобы безответственно политизировать эту тему. То же самое относится и к другим общественным акторам, которые, пытаясь спровоцировать досрочные выборы, посягают на чрезвычайно деликатные вопросы, и отрицают актуальность чрезвычайного положения. Что еще хуже, такие сообщения передаются внешним акторам, которые плохо понимают, что происходит в Молдове», – подчеркнул Ченушэ, добавив: «Мнение специалистов-эпидемиологов имеет значение, и в Молдове они есть.
Политики, если хотят завоевать авторитет в этом вопросе – должны прибегнуть к документально подтвержденным аргументам (применительно к пандемии)».