Лента новостей

Сегодня, 01:09
В Кишиневе загорелась постройка за Кафедральным собором
0
Сегодня, 00:51
Инструкция поведения и дресс-код для участников митинга ДПМ.
1
Вчера, 21:49
Награда нашла героя. Котовскому присвоено звание почётного гражданина города Хынчешты
1
Вчера, 20:00
Граждане призывают организовать контр-протест митингу Плахотнюка в Кишиневе
33
Вчера, 17:15
На Украине заявили о принадлежности Киево-Печерской лавры УПЦ КП
0
Вчера, 14:02
В результате ударов коалиции США в Дейр эз-Зоре погибли 62 мирных жителя
3
Вчера, 13:13
В воскресенье будет остановлено движение транспорта на нескольких улицах в столице
0
Вчера, 12:57
Серджиу Сырбу: Нет ограничений для проведения референдума в день выборов
0
Вчера, 12:14
В Молдове стартовал международный фестиваль-конкурс "Созвездие талантов"
0
Вчера, 12:11
За сжигание листьев и растительных остатков будут штрафовать
0
Вчера, 12:02
Киноафиша на 20 октября
0
Вчера, 11:53
Итоги масштабных обысков: преступная схема и задержания в мэрии Кишинева
2
Вчера, 11:40
Последние теплые дни осени: на Молдову надвигается похолодание
0
Вчера, 11:18
В Кишиневе обнаружили подземные конструкции
0
Вчера, 10:31
Саудовская Аравия признала смерть журналиста в консульстве
0
Вчера, 10:27
Парламент Македонии одобрил переименование страны
2
Вчера, 10:24
Молдавские спортсмены удачно выступили на Олимпиаде в Аргентине
0
Вчера, 10:07
Рабочий день для работников бюджетной сферы
1
Вчера, 10:05
До конца месяца Игорь Додон совершит визиты в Турцию и Россию
0
19-10-2018, 23:11
Патриарх Кирилл сократил программу визита в Молдову
0
Все новости

Пострадавшие от взрыва на Рышкановке не получат квартиры от государства

Руководитель Центра по защите прав потребителей Денис Старуш рассказал о правах жильцов дома на Рышкановке, квартиры которых разрушились в результате взрыва в субботу вечером.
 
В понедельник члены Кишиневского муниципального совета изменили свое предыдущее решение о приобретении социального жилья для нуждающихся. Согласно последнему постановлению, деньги будут направлены на приобретение жилья, которое будет предоставляться во временное, а не постоянное пользование, как было решено до этого.

Также Муниципальный совет решил выделить из резервного фонда 10 миллионов леев на ликвидацию последствий взрыва: ремонта квартир и обеспечение пострадавших всем необходимым.

По словам главы Центра по защите прав потребителей Дениса Старуша, согласно действующему законодательству, пострадавшие в результате чрезвычайных ситуаций лица могут претендовать на новую жилплощадь.

"Есть регламент, есть жилищный кодекс. И если человек лишился жилья не по собственной воле, то есть возможность предоставления ему социального жилья. И представьте себе, сколько людей без квартир, которые стоят в очереди и ждут получения этого жилья", — отметил Старуш в эфире программы "Экспертиза" радиостудии Sputnik Молдова.

Однако это не означает, что всем нуждающимся это жилье будет предоставлено. Претендентов слишком много, но возможности местных властей ограничены.

"У местных властей есть реестр нуждающихся в жилой площади, и люди обращаются. Но это не значит, что человек получит жилье. Реальней получить материальную помощь, чем квартиру или иную жилую площадь. Потому что есть дефицит, кризис и мало кто получает такое жилье", — добавил Старуш.

В любом случае, правозащитник рекомендует не опускать руки и добиваться исполнения своих прав. И если нужно обращаться в суд.скачать dle 12.1
Источник - noi.md Нашли ошибку?
Все по теме: Кишинев взрыв

Похожие публикации

Войти через

45 комментариев

  1. lelea1986
    Признаюсь,я подофигела и буквально не поверила глазам.
    перепроверила первоисточник.
    думаю,это здесь Oficial: Sinistra?ii exploziei din Chi?in?u nu vor primi locuin?e de la stat Read more: https://sputnik.md/radio_emisiuni_kilometrul_zero/20181010/22398955/case-apartamente-bloc-explozie-sinistrati-chisinau.html
    Только сегодня я говорила с одним из пострадавших,что их кинут!
    На те,всё произошло гораздо раньше?
    1. fenix
      Лёля, этим людям нужно срочно обращаться в какую нибудь серьезную международную правозащинтную организацию, дело это медийное, и такая организация за него с удовольствием возьмется. Делать это нужно, как можно быстрее, пока еще не утих информационный резонанс. Лёля, раз вы общаетесь с кем-то из пострадавших, то срочно доведите до этих людей. Основываться им нужно на юр. практике вопросов, связанных со стихийными бедствиями, поскольку такое происшествие рассматривается, как "стих. бедствие (катастрофа) техногенного характера", и, главное, не дать себя втянуть в аппеляцию к административным и жилищным законодательным актам, они про другое, и там они ничего не добьются.
      1. fenix
        Добавлю. ВНИМАНИЕ, выше не моё мнение, а очень серьезного и опытного адвоката, основанное на международной практике, хоть у нас такой подход еще не пименялся, то он обязательно должен возиметь действие, так как, в случае обращения в ЕСПЧ. государство приграет априори. Необходимо, что бы документально присшествие было подтвержденно, как "стихийное бедствие техногенного характера", отказать в этом не смогут, т.к. оно полностью подходит под юр. и научное определение по всем параметрам.
        1. KucaMypbIca
          Это может быть не стихийное бедствие, а преступление. И здесь государство должно позаботиться о пострадавших, но виновные должны возместить материальные затраты. А если стихийное бедствие - то виноватых нет. И это, на мой взгляд, неправильно.
          1. fenix
            Речь в даннолм не может речи идти о преступлении, если, конечно, это не умышленый взрыв или теракт. Даже если и будет установлен факт косвенной вины владельца злосчастного баллона (в хранении взрывропасного предмета), то это не опровергает факта "стихийного бедствия техногенного характера" и перкладывать ответственность по обязательствам государства на неаккуратного пользователя газовым оборудованием никак нельзя. Тем более что вина пользователя уже недакауема по определению, доказуем лишь факт владения газовым оборудованием, и не больше. Даже если вдруг окажется, что это "умышленный взрыв". что, по сути, невероятно, то в любом случае и в первую очередь гос-во обязанно выполнить обязательство перед гражданами, а наказывать и взыскивать с виновного - это уже совсем другая история, которая не должна иметь отношения к пострадавшим. Как-то так оно согласно любой логики, в т.ч. и юридической, а остальное уже от лукавого.
            1. KucaMypbIca
              Феникс, будьте внимательнее. Я не снимаю ответственности с государства, но и государство должно свои затраты хоть частично возместить за счет виновных. Поэтому я и написала: позаботиться о людях сначала.
              Но если признать это исключительно стихийным бедствием - то вообще никто не виноват, просто так получилось, хотя надо смотреть четкие определения в законах, что и как считается бедствием.
              1. fenix
                По большому счету, у каждой аварии есть конкретные имена, но я думаю, что поиск стрелочника в условиях нашего государства ни к чему хорошему не приведет, зато уведет лострадавших людей от перспектив получить адекватную компенсацию. Увы, но это так. Посему, не надо умножать сущности.
                1. KucaMypbIca
                  ну вообще в оригинале истории со стрелочником (это реальное уголовное дело, стрелочник-женщина) осудили как раз не ее, а руководство которое ей приказы и отдавало. Просто было желание расследовать ПРИЧИНУ аварии на ж/д и все что к ней привело, а не списать, на "стечение обстоятельств".
                  Понимаю, то чего мне хочется, это из разряда фантастики и в реальности надо действовать максимально удобно для пострадавших (и сделай это юрист я ему только поаплодирую). Но отношение людей к тому, что виновные должны быть найдены и понести наказание (и финансовые затраты в том числе) не должно меняться ни от их должности ни от их финансового положения, не должно появляться желания списать все на "так получилось".
                  1. fenix
                    Опять же вы не правы, существует понятие адекватности наказания, м я больше того скажу, если стрелочником назначат несчастную женщину, то это будет преступным и мерзким решением, поскольку виноваты в первую очередь строители, котрые стпроимли этот дом, возможно виноват известный застройщик, вызавший оползень в районе дома, и виноваты органы, котрые обязаны следить за тех. состоянием конструкций, и . конечно же виноваты органы, обязанные следить за технической и общественной безопасностью, позволяющие несанкционированную установку газового оборудования.
                    1. KucaMypbIca
                      1. Феникс, вы точно мои комментарии читаете? В истории со стрелочником ответственность понесло руководство, которое и отдало преступные приказы.
                      2. Я за то, чтобы ВСЕ виновные понесли наказание. И тот кто дом строил (прям анекдот про суд над стройматериалами приходит на ум), и те кто рядом котлован копал, и те кто на этажи баллон тащил. ВСЕ. С определением степени виновности каждого. И без всяких скидок на должности/социальное происхождение.
                      Что касается органов, которые баллон не выявили... А как это должно происходить? Обязательный противопожарный осмотр квартир и домов? Я только ЗА, но это не предусмотрено законодательством (пора сажать Парламент, что закон не принял). У нас пожарные только лекцию о правилах пользования печами/котлами могут читать, хотя по частному сектору каждую осень, но граждане имеют полное право их во двор не пустить. Это так, реалии.
                      1. fenix
                        Сделаю непопулярный ныне ход и обращусь к советской ретроспекции, тогда поквартирный обход существовал, и, в певую очередь в "местах повышенного риска". Другое дело, что сейчас вообще забыли про профилактику, а точнее "забили". А ведь не надо иметь семь пядей во лбу, что бы догадываться что в элнектродомах полно такого "левого" газового оборудования. Если в сёлах на это плюют. то там в зоне риска находится лишь летняя кухня в частном дворе, где обычно стоит подобная "красота" , а многоквартирный дом, напичканный взрывчаткой - это совсем другое. Реально, начальство которое на это "забило" должно быть наказанно. Всех прямо и косвенно виновных искать непродуктивно и глупо, виновата, по большому счету, система, она и должна "отвечать за базар" . Теперь. надеюсь, вы мою позицию поняли.
  2. gimperator
    Как я понял, квартиры восстановят .Значит будет где жить.
    1. fenix
      Как-то восстановят, но это не решение вопроса. По оценкам специалистов не только этот подъезд, но и смежные находятся в опсном аварийном состоянии из-за особенности блочной конструкциии всего дома. По опыту других стран с повышенной сейсмической активностью, основанной на практике аварийности из-за землетрясений, подобные рискованные дома сносятся полностью, а государство предоставляет жильцам другое жильё (Япония, Турция, РФ, Армения, Чили и др.), а у нас как раз таки территория с повышенной сейсмоактивностью. Несколько дней назад в АН (Инст. геофизики) были консультации на эту тему, но новость, как я понимаю, заблокировали для СМИ.
    2. KucaMypbIca
      Можно уточнить, как можно восстановить перекрытия? Дом блочный, вроде как, собирался как конструктор, куда и как основу под новые полы/потолки устанавливать?
      1. fenix
        Как, на анкерах, т.е. на распорках, другого способа нет.
        1. KucaMypbIca
          Я плохо себе могу представить как это будет выглядеть и какую нагрузку может выдержать
          1. gimperator
            Ну не всегда при частичном разрушении от чего либо, сносят дом. Вопрос не в том можно ли, конечно давно технологии придуманы.Вопрос кто и каким качеством, кто будет отвечать.Это как мансарды, казалось бы мансарды проще делать,но даже в этом при несоблюдении стандартов получается опасность.
      2. gimperator
        Феникс в принципе ответил.
        My Webpage
        1. KucaMypbIca
          Гимператор, я знаю что такое анкер. Я просто хочу увидеть пример крепежа на анкеры бетонного перекрытия. Да чтоб еще эта конструкция выдержала нагрузку. Верю что так есть, но мне проще наглядные примеры в виде описания и фото
          1. lelea1986
            Киса, возможно, подойдёт, как пример.
            Восстановление Белого дома в Москве после 1993 года,кажется, турки восстанавливали.
  3. lelea1986
    А если снесут по 12ый этаж?
    Да, и к тому же, рекомендация "обращаться в суды "неуместно звучит.
    1. fenix
      Здесь пострадавшим необходимо действовать на опережение и не давать себя втянуть в бесконечную совещательную волокиту с десятками малокомпетентных организаций. Начинать надо сверху, а точнее с Првительства, Парламента и Презедентуры. Петицию нужно написать с правильно сформулированными вопросами и потребовать скорейшего ответа на них, иначе дело обрастёт ворохом разных противоречущих друг другу юридически ничтожных якобы документальных заключений, дающих повод для "бюрократического футбола". Только конкретные ответы на конкретные вопросы напрямую без посредников и клерков.
  4. KucaMypbIca
    Для начала я пытаюсь понять, какое жилье пострадавшим хотят предоставить: социальное? Тогда это договор найма с государством/муниципием, но никак не с правом собственности. Если хотят выплатить компенсацию за жилье, чтобы люди сами его приобрели, то тогда надо требовать чтобы сумма действительно покрывала покупку нового жилья.
    А в целом людям надо обращаться к хорошим юристам, чтобы не попасть впросак.
    1. fenix
      Вы совершенно правы. В данном случае есть факт локальной катострофы техногенного характера в результате которой люди потеряли жильё и имущество не по своей вине (по определению), а по стихйному стечению обстоятельств. Здесь поиск виноватых и отсылки к разным экспертизам, результатам следствия и тем более к решениям судебных инстанций вообще не их проблема (тоже по определению), и об этом вообще не может быть речи - есть факт катастрофы и есть обязательства государства при подобных ситуациях, которые не могут быть не прописанны в законодательстве, как обязательные к гражданам государства без каких либо оговорок. Отсюда надо и начинать определять пакет законных требований к государоству, причем делать это надо незамедлительно.
      1. KucaMypbIca
        Дело в том, что я не поняла из заметки: им вообще жилье не предоставят, или предоставят социальное жилье (без права приватизации, не в собственность, но жить можно)? Если первое - то пусть дают компенсацию, достаточную для приобретения нового, если второе, то от чего возмущение? Что не в собственность дают?
        А вот по вопросу возмещения убытков государство должно подать регрессивный иск уже к виновникам взрыва, там не труба газовая родная взорвалась, не в подвале что-то жахнуло, а вроде как, по официальной версии, баллон, которого там быть не должно.
        1. fenix
          Вы не правы, так как рассиатриваете случившееся, как "частное происшествие". а здесь имеет место "локальная техногенная катастрофа", подподающая под определение "стихийного бедствия техногенного харктера" независимо от её причины. И, поверте мне, это смый правильный подход для юриста, желающего помочь людям. С кого они будут взыскивать - с женщины, ставшей инвалидом и самой оставшейся без жилья, дай Бог что бы еще выжила, или. может, попытаются переложить вину на продавца баллонов ? Я вам даже больше скажу, даже если допустить, что газовый баллон открыли злоумышленники, то это фактически не только недоказуемо, но и любое расследование такого дела станет изначально профанацией.
          1. KucaMypbIca
            Мне было бы любопытно узнать как закон определяет отнесение/не отнесение случаев к техногенным катастрофам и стихийным бедствиям.
            И еще, прочитайте внимательно комментарий, и Вы поймете, что я речь не веду не помогать людям, но на мой взгляд участвовать в помощи должна и виновная сторона. Просто это неправильно, когда от желания сэкономить (тут я пущу слезу) столько людей остались без крыши над головой, а четверо погибли. Но это уже мое личное мнение.
          2. fenix
            И резюмирую, специалисты-строители, физики и пиротехники схрдятся на одной версии "Объемный взрыв, вызванный утечкой газа из баллона был вполне ординарный и далеко не самый мощный, в т.ч. и по достаточно негромкому хлопку и относительно слабой взрывной волне, а вот состояние дома было изначально аварийное, дом фактически "держится на соплях". Т.е. причина большого обрушения не столько во взрыве, сколько в аварийном состоянии дома, взрыв стал катализатором обрушения." Понятно, что открыто говорить об этом невыгодно, иначе жильё предоставлять придется всем жильцам этого дома. Как-то так, если начистоту.
            1. KucaMypbIca
              А где такое заключение делали специалисты? В инфополе информации не было.
              1. fenix
                И не будет, как я уже понимаю.
                1. KucaMypbIca
                  А было какое-то заседание по разбору полетов? Просто интересно
                  1. fenix
                    Да ...
                    1. KucaMypbIca
                      А где и кто проводил?
                      1. fenix
                        Я и так больше чем можно написал. Просто зла не хватает, как они быстренько спохватились всё перигрывать.
  5. lelea1986
    Я там никого не знаю. Вчера на похоронах пообщалась с Мокряком.
    Рассылайте эту новость по соц.сетям.
    Я уже попросила знакомых, чтобы постарались довести до людей
    1. fenix
      Лёля, прочтите внимательно мои комменты, очень внимательно отенситесь.
  6. KucaMypbIca
    Итак, судя по новости со спутника, сейчас ищут квартиры, в которые людей поселят. Но эти квартиры не передадут в собственность, что в общем-то логично для маневренного фонда.
  7. KucaMypbIca
    fenix,
    В пригородах есть обход по дворам. Но могут пожарные чисто почитать лекцию и погрозить пальчиком. Это если их на порог пустят. Предписания - это бумажка, ими подтираются все кому не лень. Штрафовать за нарушения... разрешили и через неделю запретили "не кошмарьте бизнес"
    Система состоит из людей. И если каждый человек системы будет знать, что за поступки надо отвечать, то и будет думать. А то как портачить и получит выгоду - то тут бегом вприпрыжку, а как отвечать за последствия - то система виновата.
    Что не отменяет факта, что пострадавшим надо помогать.
    1. fenix
      Я помню историю со взрывом на центральном рынке, а газобалонное оборудование стоит во многик кафешках, как стояло. И это реальное безобразие, и разруливать его нужно одним волевым решением. Так же огромные бомбы стоят в жилмассивах в качестве АЗС под домами, если помните, это гимпоиды пролоббировали под свои заправки - это тоже полный абзац. И всё же, акцентировать внимание сейчас нужно не на поиске стрелочников и следственных действиях в этом направлении. а на решение проблем пострадавших. Поиск стрелочников работает сейчас против этих людей.
      1. KucaMypbIca
        В истории со взрывом на рынке виноватыми сделали пожарных инспекторов. Проблема в том, что на момент проведения проверки и выписки разрешения все было как надо. Но ровно на другой день ты можешь делать что угодно.
        Второй вопрос так и остался без внимания, почему за нарушения пожарные не могут выписать штраф (не рассказывайте мне про предписания. чаще всего на них кладут)? В 2017 приняли поправки в административный кодекс, инспектора вздохнули "хоть чем-то оправдаемся при случае". Но через пару дней поступила команда "вернуть все взад" т.к. механизм выписывания штрафов не разработан и вообще не трогайте бизнес.
        Про дома/квартиры я молчу, туда у пожарных инспекторов нет доступа чтоб посмотреть.
        А что касается строительства и подкопок под фундаменты, так тех кто дает подобные разрешения нужно наказывать. Но опять же, есть ли сейчас нормативы, которые нарушаются при этом? Вроде как их отменили и новые не приняли.
        В общем половина проблем начинается с непоняток в законодательстве, а вторая половина от известно "да пронесет".
  8. gimperator
    Почему то верится в правдоподобность версии официальной, о том что квартира наполнилась газом из баллона и потому вся квартира стала "баллоном".
    Просто я думаю, если бы там держали какие либо взрывчатые вещества, то Плахотнюк бы сразу предложил версию о диверсантах,которые готовили беспорядки перед выборами.А так как то скромно власть повела себя.
    1. KucaMypbIca
      Ну тогда с хозяев баллона и спрос вдвойне: и почему газ таим где не положено, и почему окна/форточки не были открыты (там же концентрация случилась, это выходит не было проветривания), хотя по технике безопасности это должно быть.
      А на газ могли списать, чтоб народ не вспомнил как пару лет назад там почва поехала от рытья котлована и в итоге крыльцо Агробанка под землю ушло. Зато какой классный жилой дом выстроили с квартирами от 100 м2. И все исключительно для учителей с врачами.
      1. gimperator
        Ну в любом случае, думаю если бы там действительно нашли "склад взрывчатки", то власть непременно бы по спикулировала бы.
        Но ответственность то с владельца никто не снимает.Вопрос в другом, что с того,что признают виновными семью,которая и так судя по всему не богатая? Разве это что то изменит? это примерно тоже самое ,что штрафовать бездомного спровоцировавшего дтп.
  9. lelea1986
    А теперь ВНИМАНИЕ!
    На Московском проспекте 9/1 совершена официальная врезка газа для "Ла плачинте "
    Интересен тот факт, что в доме- электроплиты ,12-этажка. У меня приятельница в близнеце 14 этажей, 9/2 живёт, поэтому знаю.
    Но если подыматься по внутренней лестнице к 9/2,то видно, что у этой врезки ветка идёт на второй этаж, может на третий.
    А вы говорите баллон.
  10. lelea1986
    Феникс, я понимаю, что идёт чистая пропаганда с этим баллоном.
    Вчера я пообщалась с людьми. Мнения и вопросы.
    Почему завалилась комната?
    У них в квартирах на кухнях, где обрушения, мебель целая стоит.
    Если баллон стоял на кухне, то там должны быть разрушения, т.к.КОНЦЕНТРАЦИЯ ГАЗА НА КУХНЕ МАКСИМАЛЬНА!
    Коридоры целые.
    Нам втюхивают удобную мысль.
    Но я не согласна.
    Пока все говорящие не приводят аргументов, в которые я верю.
    Пока я читала, слышала, логическое обьяснение причины обрушения в таких зданиях,но не разрушения наружной стены квартиры в комнате.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх