Лента новостей

Сегодня, 01:09
В Кишиневе загорелась постройка за Кафедральным собором
0
Сегодня, 00:51
Инструкция поведения и дресс-код для участников митинга ДПМ.
1
Вчера, 21:49
Награда нашла героя. Котовскому присвоено звание почётного гражданина города Хынчешты
1
Вчера, 20:00
Граждане призывают организовать контр-протест митингу Плахотнюка в Кишиневе
33
Вчера, 17:15
На Украине заявили о принадлежности Киево-Печерской лавры УПЦ КП
0
Вчера, 14:02
В результате ударов коалиции США в Дейр эз-Зоре погибли 62 мирных жителя
3
Вчера, 13:13
В воскресенье будет остановлено движение транспорта на нескольких улицах в столице
0
Вчера, 12:57
Серджиу Сырбу: Нет ограничений для проведения референдума в день выборов
0
Вчера, 12:14
В Молдове стартовал международный фестиваль-конкурс "Созвездие талантов"
0
Вчера, 12:11
За сжигание листьев и растительных остатков будут штрафовать
0
Вчера, 12:02
Киноафиша на 20 октября
0
Вчера, 11:53
Итоги масштабных обысков: преступная схема и задержания в мэрии Кишинева
2
Вчера, 11:40
Последние теплые дни осени: на Молдову надвигается похолодание
0
Вчера, 11:18
В Кишиневе обнаружили подземные конструкции
0
Вчера, 10:31
Саудовская Аравия признала смерть журналиста в консульстве
0
Вчера, 10:27
Парламент Македонии одобрил переименование страны
2
Вчера, 10:24
Молдавские спортсмены удачно выступили на Олимпиаде в Аргентине
0
Вчера, 10:07
Рабочий день для работников бюджетной сферы
1
Вчера, 10:05
До конца месяца Игорь Додон совершит визиты в Турцию и Россию
0
19-10-2018, 23:11
Патриарх Кирилл сократил программу визита в Молдову
0
Все новости

Демпартия хочет изменить Конституцию, чтобы судей выбирал народ

Демократическая партия предлагает внести поправки в Конституцию, чтобы судей выбирал народ. Лидер ДПМ Владимир Плахотнюк сообщил в ходе еженедельного брифинга партии, что парламент поручит разработку соответствующего проекта юридической комиссии. По его словам, эти изменения должны сделать правосудие независимым, как в странах с развитой демократией.скачать dle 12.1

Похожие публикации

Войти через

41 комментарий

  1. gimperator
    Либо пиар перед выборами, либо что то опять задумал. scratch_one-s_head_mini
  2. KucaMypbIca
    Глупость. Кто-то действительно верит, что выберут самого честного и квалифицированного, а не самого большого горлопана. И да, чтобы понять компетентность судью не всегда достаточно быть "хорошим парнем", надо иногда знать юридические нюансы. Таких граждан у нас прям 99% населения fool_mini
    1. Незнайка
      Так, может, в этом и "фокус"?

      Типа, должны быть квалифицированными, а квалифицированными окажутся только те, которые лояльны властям?
      "Карфаген должен быть разрушен!"
  3. Незнайка
    Кто-нибудь верит в то, что Плахотнюк будет рыть себе яму? Задумал подлец что-то
    "Карфаген должен быть разрушен!"
  4. lelea1986
    И уже ни кто не возмущается, что меняют Конституцию? А ведь это и прививают.
    1. gimperator
      Менять конституцию не есть криминал, криминал в том ,что до этого конституцию нарушили.
      1. seweryn
        Вродь по закону,ентот парламент должен подготовить следуючему изменения в Конституции.А уж следуючий будет решать менять-неменять. scratch_one-s_head_mini
  5. lelea1986
    Ага, Гимператор, нарушили. Ещё в 2000-м году.
    1. gimperator
      в чем?
  6. lelea1986
    Как в чем?Именно тогда изменили первый раз конституцию по выбору президента.в первоначальном варианте президента выбирал народ,а ее взяли и поменяли,и парламент стал выбирать президента.В этом поучаствовали коммунисты.Их фракция насчитывала 31 депутата,а за то,что у народа отобрали право выбирать президента проголосовали 90 депутатов из 101.
    Я вам писала об этом и ссылки давала,вы же "отмазались" :"Что,мол,за мода переводить стрелки на ПКРМ ? а это не перевод стрелок,это-историческая хронология.
  7. lelea1986
    Что, Гимпи, опять "не заметите "этот коммент?
    1. gimperator
      Э нет, так не пойдет, вы мне говорите о изменении конституции, а изменяют в разных странах, а я вам говорю о вытирании ног о конституцию.
    2. gimperator
      я тоже за парламентскую республику,поэтому ВНВ все правильно сделал. Если бы республика была президентской, то куклавод бы сэкономил кучу нервов ,времени и денег,купив только президента, а так заморачивается на весь парламент.
  8. lelea1986
    Что правильно сделал Воронин? Если мы будем оправдывать любое втржение в конституцию от политических предпочтений,то чего тогда возмущаться теперь тому,что Плахотнюк перекраивает конституцию?
    Ведь до 2001 года Молдова имела президентско-парламентскую форму правления.Поэтому они могли выступать как противовесы по отношению друг к другу.А что вам нравится,это-дело десятое.Но если нельзя подминать конституцию,то значит нельзя этого делать никому.
    Поэтому на референдуме Додона,я на вопрос о переходе ответила "нет".
    Вот несколько цитат
    Однако делиться властью не хочет никто, парламент тогда тоже не захотел добровольно урезать свои полномочия. И хотя на проведенном по инициативе президента в мае 1999 г. референдуме 55,3% избирателей при явке в 58,33% ответили “да” изменению системы правления, да и согласно данным социологических опросов того времени 80% граждан были за то, чтобы президент избирался в ходе всеобщих выборов, 5 июля 2000 г. парламент осуществил “бескровную революцию”. 90 депутатов из 101 проголосовали за изменение Конституции, урезали полномочия президента и постановили, что главу государства теперь будет выбирать парламент, а не народ.

    Участвуя во всеобщих президентских выборах 1996 г. (тогда лидер ПКРМ занял третье место, получив 10,2% голосов избирателей), Владимир Воронин пообещал ликвидировать президентский пост, т.к. это, по его словам, совершенно излишняя для республики должность.

    Вы можете почитать здесь
    Это-не я писала,но историю не изменишь.
    1. Незнайка
      История историей, однако акценты там были совершенно другие.

      Депутаты делали все, чтобы Воронин не стал президентом. В итоге они проголосовали за изменение, но это их не спасло, так как на досрочных выборах ПКРМ одержала ошеломительную победу, и президентом был избран Воронин по новой системе политустройства.
      "Карфаген должен быть разрушен!"
      1. KucaMypbIca
        Не совсем поняла. Они же сначала изменили систему выборов, а потом не захотели избрать Воронина. Не наоборот
        1. Незнайка
          Они изменили систему, чтобы Воронин не стал президентом по старой системе. Он был реальным претендентом на победу. Васи решили сделать ход конем и проиграли
          "Карфаген должен быть разрушен!"
          1. KucaMypbIca
            Ну у меня больше сложилось впечатление, что там воевали с Лучинским (кажется управление Министерством обороны поделить не могли). На этой почве и сделали ход конем с парламентским избранием. А Воронин на всеобщих выборах был кажется третьим, или я что-то путаю?
            Кстати, ПКРМ же тоже за изменение голосовала, они то какой финт ушами планировали?
            1. Незнайка
              И с Лучинским тоже. Тот хотел больше полномочий.

              А я лично присутствовал на собрании Партидулуй Ренаштерий ши Кончилерий, где Снегур и еще два чувака, не помню фамилий, озвучивали стратегию недопущения Воронина к президентству. А для этого они доказывали необходимость перехода на парламентскую систему устройства. В итоге состоялись досрочные, на которых, как я говорил, победила ПКРМ с констбольшинством.
              "Карфаген должен быть разрушен!"
              1. KucaMypbIca
                Но если так, то зачем за изменения голосовала ПКРМ?
                И еще, на всеобщих выборах Воронин занял вроде как третье место, почему же именно он считался самым главным претендентом?
                1. Незнайка
                  Воронин был сторонником парламентаризма и банально ему это было выгодно. На тот момент Воронин имел самый высокий рейтинг, что выборы парламентские и показали
                  "Карфаген должен быть разрушен!"
    2. gimperator
      "вторжением" вы называете то, что Путин называет изменением.Вы манипулируете терминами.ВНВ изменял конституцию как и Путин .
      1. seweryn
        И вообще,ещё пара писем и дедо тож будет ездить фотографироваться со "злым Путеном".Шо тогда скажите,уважаемый Гимператор? smile_mini
        Кстати ездить на фотосессию будет с большим удовольствием,бо второму Николаичу в таком разе придется идтить к дантисту,бо зубы скрошит от ревности... secret_mini
        1. gimperator
          Я скажу,что и говорю уже относительно давно. Не уважаю как класс политиков всех мастей, могу одобрить только конкретные дела, законопроекты и указы. Поэтому с пониманием отношусь к любой критике любого политика.
          Я могу больше сказать, я не удивлюсь если Плахотнюк подружиться с Путиным, и я буду наблюдать как это оправдывают другие. У меня последовательная позиция , критиковать нужно любую власть, и нолевая толерантность к насилию.
          Зато не путаюсь и не виляю как флюгер. Будет видео как Ренато проявляет первым агрессию, осужу. yes_mini
          1. seweryn
            Не подружится.Ренато не смог и этот не сможет. smile_mini
            1. gimperator
              Ренато не бандит ,потому не получается, вот бандосы которые становятся "пехотинцами", они становятся ближе чем друзья. pardon_mini У кукловода есть шансы с такой то биографией, и сутенер и рейдер и покрыватель убийства.
              1. seweryn
                Шо,правда? ujas
              2. lelea1986
                Гимпи, Ренато- кореш Болгара, которого кинул Воронин. Вы лично приветствовали этот кидос!
                1. seweryn


                  smile_mini
                2. gimperator
                  Вы уже начинаете привыкать манипулировать терминами. Ренато не кореш Болгару, а сосед. А вот Путин назвал Кадырова " как сына".А кинуть бандита не значит прикрыть боевика от уголовных дел, как это сделал Путин для Кадырова. yes_mini
      2. lelea1986
        Гимператор, почему вы приплетаете Путина? Да,ВВП самый популярный политик в Молдове, но он- российский политик. Пишите, пожалуйста, по существу вопроса, а не переводите стрелки.
        Не хочу раздражаться, но раздражает.
        Чего тогда критиковать социалистов с очками розового цвета, если у вас точно такие же, только "красного" .
        1. gimperator
          Ну вот опять, вам можно манипулировать терминами, вам можно каждый раз вспоминать ВНВ или Навального, а другим нельзя.
          1. KucaMypbIca
            Ну так и дела тут обсуждаются местные, поэтому и политиков поминают местных. Станет ВНВ президентом Латвии тоже перестанем его при обсуждении политики миоритической державы вспоминать
  9. lelea1986
    Молодец, Незнайка!
    "Ему это было ВЫГОДНО! "Поэтому, и поменяли конституцию, но даже не так, как голосовал народ на консультативном непризнанном референдуме.
    Выгодоприобретатель получил желаемое ВОПРЕКИ воле народа.
    Поэтому я и спрашиваю: какая разница что сейчас тем же занимается Плахотнюк, а ВНВ, проделав то же самое, упрекает Додона? А бывший коммунист Петков пишет "занимающий место президента ".
    Все лицемеры!
    1. KucaMypbIca
      good_mini Добавить нечего
      1. Незнайка
        Есть, что добавить: тогда еще не было захваченного государства и подплахотнюка додона. Тогда еще термин"выгодно" означал именно "выгодно", а не по принуждению одного кукловода.
        "Карфаген должен быть разрушен!"
        1. lelea1986
          Незнайка, это- отмазка. Конституцию, умно- не умно, проголосовал народ, народу и решать. Остальное- от лукавого.
          Поэтому я и писала: как скомпроментировали звание "коммунист" воронинцы, не нужны плахотнюки, гимповики, додоновцы. Это сделала ПКРМ под личные дивиденды.
        2. KucaMypbIca
          Грубо говоря, для Вас захваченность государства определяется не тем, что кладут на решения граждан (а референдум что-то да показал), а кто кладет?
    2. gimperator
      Все политики делают то что им выгодно.Или Путин не для себя изменил срок президентства? Или Путин не для своей партии на выборы местные придумал "фильтры"? pardon_mini
  10. Незнайка
    А, вообще, наверное, пойдут по "накатанной" дорожке одномандатников политических. В Гагаузии испытано: работает
    "Карфаген должен быть разрушен!"
  11. lelea1986
    И ещё. Не боясь вызвать гнев всех условно левых, выскажу свою точку зрения.
    Власть в Молдове была захвачена с самого начала, ибо не было народного решения по выходу из состава СССР. Власть захватывали ради личного обогащения и освоения народного достояния. Поэтому считаю неуместным говорить об олигархате сегодня. Этот олигархат образовался сразу, и создавался он под прикрытием "национальной освободительной борьбы ".
    Я называю это грабежом. .
    Кому "нравится" делать вид, что это не так, могут называть это более толерантно.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх