Намечается грандиозная фальсификация народного волеизъявления, и, думается, гражданам лучше держаться подальше от этого процесса.
Предложенный на 20 октября в Молдове конституционный референдум вызывает все больше и больше вопросов.
Отложим в сторону политические моменты, например, что референдум выгоден правящей партии и является трамплином для переизбрания на новый срок Майи Санду.
Обратимся к сути.
1. На референдуме предлагается одобрить поправки в конституцию. Но вместо того, чтобы в плебисците были представлены сами изменения, и граждане понимали, за что (или против чего) они голосуют, избирателям предлагается общий вопрос: «Выступаете ли вы за вступление Молдовы в ЕС?».
Такая реализация внесения поправок в конституцию является не просто обманом или манипуляцией, а попыткой узурпации власти с помощью подлога, и несет в себе, вероятно, признаки уголовного преступления.
2. Изменения в конституции, предложенные PAS, предусматривают введение приоритета законов ЕС над молдавскими. А это означает передачу части суверенитета Брюсселю. Любопытно, что априорная передача касается такого круга тем, какие обычным молдаванам сейчас даже трудно представить. Например, запрет на ведение домашнего хозяйства. Или прием и размещение мигрантов на территории страны.
В принципе, никто не может заранее знать, какие законы будут приняты в ЕС и станут обязательными для нас.
Но в нынешней конституции существуют пределы пересмотра. Это глава 142. Что там написано?
«п. (2). Не допускается пересмотр, следствием которого было бы упразднение основных прав и свобод граждан или гарантий таковых.»
Но граждан Молдовы никто не информирует о том, какие ограничения существуют в настоящий момент в ЕС. А главное никто не знает, какие ограничения могут быть введены в ближайшее время. Скажем, будет установлен запрет на использование газа для отопления домов и квартир.
Словом, молдаванам предлагают юридического «кота в мешке». А это также обман.
3. В продолжение темы лишения прав следует рассматривать и поправки, предусматривающее, что решение о вступление в ЕС будет принимать молдавский парламент. То есть, гражданам страны предлагается добровольно лишить себя права в самый ответственный момент (когда будет более ясно, что принесет нам членство в ЕС) отказаться от референдума о вступлении. За нас могут решить вопрос депутаты. Сколько голосов потребуется? 51? 67?
Подтекст этой нормы понятен. За 6 -10 лет граждане Молдовы способны сильно разочароваться в идее вступления в ЕС, но они будут не в силах повлиять на решение депутатов, которых могут подкупить или шантажировать.
Другими словами, нынешняя власть пытается лишить народ права самостоятельно определить свою судьбу. И это нововведение также противоречит статье 142 п.2 конституции. И, следовательно, не должно выноситься на референдум. Но то, что это уже сделано, ясно говорит об истинных намерениях властей.
4. В настоящий момент старательно замалчивается важнейший вопрос в связи с референдумом. Сколько граждан должны положительно ответить на вопрос, чтобы референдум стал основой для изменения конституции?
Есть два варианта ответа.
1. «За» должно проголосовать большинство, принявшее участие в плебисците. То есть, если в референдуме участвовало 1 800 000 избирателей, то надо получить как минимум 900 001 голос «за».
2. Есть другая норма. В уже упоминавшейся статье 142 конституции говорится, что «Положения о суверенном, независимом и унитарном характере государства, а также о его постоянном нейтралитете могут быть пересмотрены только при их одобрении путем референдума большинством граждан, включенных в избирательные списки». Как указывалось выше, речь идет о передаче части суверенитета ЕС. Следовательно, если у нас в списках значится более 3.3 миллиона избирателей, то проголосовать за предложения PAS должны более 1 670 000 человек.
Поскольку значимость предложенных изменений очень велика, то представляется, что на референдуме должно действовать положение конституции из статьи 142, то есть, нужно набрать примерно 1 670 000 голосов.
Напомним, что на выборах президента в 2020 году приняло участие 1 633 621 избирателей. Таким образом, едва ли организаторы референдума смогут получить нужное число ответов «да». Значит, они будут проталкивать ( и уже это делают) первый вариант.
Как можно будет расценить такой подход, когда важное решение принимается недостаточно представительным числом граждан? Ответ только один — узурпация власти.
И здесь мы переходим к самому важному пункту.
5. Если президент и PAS превратят референдум в изощренную форму узурпации власти, то могут ли быть у этого шага уголовные последствия? Безусловно. Это произойдет, когда власть поменяется. И тогда прокуроры могут организовать громкое дело. Депутаты, Конституционный суд, должностные лица, ЦИК, все, кто будет причастен к организации антинародного референдума, могут стать фигурантами уголовного дела. В жизни ничего исключить нельзя. Поэтому тем, кто будут продвигать референдум в нынешнем его виде, следует подумать и о будущей ответственности.
Намечается грандиозная фальсификация народного волеизъявления, и, думается, гражданам лучше держаться подальше от этого процесса.
Автор — Сергей ТКАЧ