В Молдове находятся эксперты, которые утверждают, что Россия выиграла от итогов парламентских выборов, так как на нее якобы работает Плахотнюк. Интересно, что до выборов об этом никто не говорил.Так, Дионис Ченуша в аналитической статье, размещенной на портале IPN(http://www.vedomosti.md/news/formirovanie-poslevybornoj-koalicii-v-moldove-i-vygody-dlya), пишет: «…Не в последнюю очередь отсутствие блока ACUM в составе правящей коалиции подвергает проевропейский вектор риску размывания путём содействия многовекторной внешней политике, на которой социалисты настаивают с момента вступления в должность президента Игоря Додона. Следовательно, приоритетом может стать восстановление отношений с Россией.
…Правление совместно с ДПМ содержит в себе много неизвестных, как в плане многочисленных уязвимостей социалистов, используемых в качестве рычагов давления, так и в плане стратегии политического выживания Владимира Плахотнюка и его окружения…
…Парламентские выборы в Молдове не принесли тех результатов, которых ожидала Россия, поскольку социалисты не взяли власть в свои руки. Однако выборы не стали и полным поражением российских интересов. Так, будущая правящая коалиция зависит от ПСРМ и от конституционных полномочий пророссийского президента Игоря Додона. А последний настаивает на той власти, которая восстановит диалог с Россией и сможет сделать всё для продвижения пророссийской повестки дня в Молдове…
В то же время всецело преданные проевропейскому вектору партии сократили своё представительство в законодательном органе вдвое – с 55 мандатов (ЛДПМ, ДПМ и ЛП) в 2014 году до 26 мандатов, принадлежащих Блоку ACUM. Таким образом, 75 избранных депутатов из 101 придерживаются очень прагматичных или даже оппортунистических взглядов на модель развития страны и на отношения с ЕС. Хотя демократы и не откажутся от европейского вектора, их не удастся всецело привлечь к неизбирательной борьбе с политической коррупцией и к демонтажу «захваченного государства», поскольку эти явления представляют собой суть данной партии».
Таким образом, политолог подводит граждан к мысли о то, что лидер ДПМ Влад Плахотнюк якобы работает на Россию. Может ли такое быть?
Нет, считает депутат Богдан Цырдя, и обосновывает свое мнение. Вспомним: лидер ДПМ «запретил русский язык, российские СМИ и открыл офис НАТО в Молдове».
Второе: «на лидера ДПМ в России открыто два уголовных дела». Напомним: 6 декабря, 2017 года стало известно, что следственный комитет России заочно предъявил обвинения в убийстве Владу Плахотнюку, подав ходатайство в Басманный суд Москвы о его заочном аресте. В материалах дела говорится, что Плахотнюк совершил убийство более двух человек с особой жестокостью, общеопасным способом, в составе организованной группы, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной ненависти, передают российские СМИ. Дело связано с покушением на убийство банкира Германа Горбунцова, совершенное в марте 2012 года в Лондоне.
В феврале 2019 года в России возбудили очередное уголовное дело против Плахотнюка.
Все заявления о «политизированности» преследования Плахотнюка в России имели бы под собой основания, если бы не одно большое «но»: о новых действиях по раскрытию так называемой русской прачечной (она же – «молдавская схема» отмывания денег) заявили и правоохранительные органы Германии.
«Мошенники получали фиктивные решения молдавского суда по взысканию с подставных российских фирм-однодневок долгов на многомиллионные суммы, – утверждает DW. - Деньги у компаний, существовавших только на бумаге, «чудесным» образом находились и отправлялись фирмам-кредиторам в Великобритании или в офшорах. Попав в юрисдикцию ЕС, деньги считались отмытыми».
Депутат Богдан Цырдя также напомнил, что правительство демократов выслало пятерых российских дипломатов, в том числе троих - в качестве жеста солидарности с властями Британии, бездоказательно обвиняющей Россию в отравлении бывшего шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии 4 марта 2018 года в Солсбери.
Более того, отметил Цырдя: «В августе 2017 года кабмин Молдовы принял решение объявить вице-премьера России Дмитрия Рогозина персоной нон грата. Лидер ДПМ и команда неоднократно на всех уровнях требовали вывода российских войск. Они затормозили ротацию миротворцев через кишиневский аэропорт».
Так о какой приверженности Влада Плахотнюка России можно говорить? И кто оплачивает распространение таких слухов? В случае с материалом Диониса Ченуши это предельно ясно: на портале IPN редакция прямо сообщает, что аналитические статьи заказало посольство США в Молдове (http://ipn.md/ru/special/95501).
Интересно, что скажут Дионис Ченуша и другие эксперты IPN, если такие статьи будет открыто заказывать посольство России в Молдове?
Михаил БОРОДИНСКИЙ
vedomosti.md