Непривитые от коронавируса не хотели обострения конфликта на Украине, свидетельствуют данные опроса канадцев. Они оказались менее подвержены пропагандистской кампании, развязанной западными правительствами в "защиту Киева", объясняет автор статьи AT. Читатели с ним согласились. Томас Лифсон (Thomas Lifson)
Я тут наткнулся на опрос, где раскрывается мнение непривитых от коронавируса о будущих вариантах развития украинского конфликта. Строго говоря, опрос канадский, но едва ли цифры в Америке будут разительно отличаться. А вычитал я их, если что, в Твиттере у обозревателя Патрика Хеннингсена.
Мнение привитых от COVID-19 и непривитых о конфликте на Украине
| Как Канаде реагировать на конфликт на Украине? | Респонденты, получившие три укола и более | Непривитые респонденты |
| Ужесточить экономические санкции против России | 86% | 13% |
| Конфисковать активы олигархов и приближенных Путина | 85% | 13% |
| Прекратить импорт нефти из России | 81% | 21% |
| Снабдить Украину дополнительной военной помощью | 82% | 18% |
| Предоставить Украине займы и дополнительную невоенную помощь | 78% | 15% |
| Передать Украине истребители | 52% | 15% |
| Отправить на Украину войска | 30% | 11% |
| Ничего из вышеперечисленного | 2% | 52% |
| Не знаю / затрудняюсь ответить | 3% | 18% |
На первый взгляд, никакой связи между отказом от экспериментальной вакцины и подавляющим нежеланием обострять конфликт, нет. Но копните на миллиметр глубже, и, полагаю, что лейтмотив станет яснее. Это люди, которые воспринимают в штыки масштабные пропагандистские кампании, проводимые объединенными силами правительств и корпораций. Тот же Хеннингсен называет себя "ярым противником повальной пропаганды".
Скепсис по отношению к сложившейся структуре СМИ представляется мне единственной разумной реакцией: львиная доля прессы переметнулась в лагерь левых радикалов — будь то либералы Джастина Трюдо в Канаде или демократы в США. Уже даже на факультетах журналистики учат, что продвигать политическую повестку важнее, чем сообщать людям правду.
Да и чего ради отказываться от здорового недоверия к новостям или любым другим ангажированным заявлениям? Противоположность скепсиса — легковерие, а доверчивых людей легко обмануть, ввести в заблуждение и обвести вокруг пальца.
Я не утверждаю, что без тени сомнения досконально знаю все риски, с которыми сопряжены уколы от коронавируса, или реалии украинского конфликта. Но я знаю, что принимать на веру пропагандистские кампании политически заинтересованных сторон — не является признаком мудрости. Особенно когда в Америке под шумок продвигается программа коренных перемен.
Источник: www.americanthinker.com
