Председатель ассоциации историков РМ Анатол Петренку - известный отрицатель Холокоста, член «комиссии и оценке тоталитарного коммунистического режима в РМ», созданной и.о. президента Михаем Гимпу, - дал интервью в рамках проекта «Сто лет под знаком СССР и 31 год без СССР: Ностальгия по химерам».Проект финансирует германский фонд имени офицера вермахта Ханнса Зайделя, воевавшего в годы Великой отечественной войны на восточном фронте в составе танковой дивизии, а последствии сделавшего политическую карьеру в ФРГ.
В своих публикациях фашиствующий историк-унионист Петренку говорит о невиновности румынских войск и, в частности, диктатора Антонеску в уничтожении евреев на территории Румынии и доказывает, что негативное отношение было спровоцировано самими евреями. Включение изучения Холокоста в школьную программу он называет «большой ошибкой».
Петренку считает Антонеску «освободителем» Бессарабии от Советов. За такую позицию он в 2010 году был награжден орденом «Gloria Muncii». В новом интервью Петренку призвал ввести в школах «альтернативный курс», в рамках которого рассказать молодежи о «криминальном прошлом СССР». Он также предлагает запретить пророссийские партии в РМ, а на Украине - убивать «коллаборационистов».
В интервью IPN историк завил, что не все ностальгирующие по СССР - пожилые люди, молодежь «тяготеет к этим давно минувшим временам, к которым никогда не будет возврата».
По словам Петренку, среди старшего поколения ностальгируют бывшие номенклатурщики, а молодежь хочет «жить в большой, значимой стране, конкурирующей с США», и «мы должны открыть им глаза и сказать, что они идеализируют криминальное прошлое». Также Петренку заявил, что 28 июня 1940 года «СССР в союзе с нацистской Германией напал на Румынию», в которой при Антонеску «все же была какая-то демократия».
«Бессарабцы пережили жестокий голод в 1946-1947 годы... Это была хорошо продуманная и четко спланированная политика унизить народ через голодание»….
«Это были свирепые, очень жесткие люди, выполнявшие любой приказ… Они были пьяницами, устраивали драки, сквернословили, воровали, врывались к людям в квартиры и крали имущество, как и сейчас делает российская армия на Украине. Этот образ оккупанта остался в народной памяти».
«И на Украине видим, что есть 2 процента коллаборационистов из бывших граждан Украины, их либо вылавливают партизаны и убивают, либо они будут осуждены, когда закончится «спецоперация». Как во Франции коллаборационисты: 2 тысячи французов были приговорены демократической Францией к смертной казни».
«Рачительных хозяев из наших мест увезли в Сибирь, и они там подняли экономику».
«То, что нам представили в советский период, было фейками, в действительности были и гулаги, и депортации, и политические репрессии, и психиатрия в политических целях. Тогдашняя пропаганда преподносила общественности только хорошее, а отрицательное скрывала».
«Хорошо бы молдавскому обществу подумать о двух сильных партиях, о том, что традиционно есть в развитых демократиях, и обе партии должны быть проевропейскими, мы не должны поддерживать одну проевропейскую партию, а другую - пророссийскую, потому что тогда эксплуатируются эти ностальгики. В Великобритании есть две партии, и в США, в Канаде».
«Хорошо бы иметь альтернативный курс в школах, чтобы люди знали, что представлял СССР в действительности… У нас преподают два альтернативных курса - Холокост и краеведение, но нужен альтернативный курс по депортациям, по организованному голоду».
«Это были свирепые, очень жесткие люди, выполнявшие любой приказ… Они были пьяницами, устраивали драки, сквернословили, воровали, врывались к людям в квартиры и крали имущество, как и сейчас делает российская армия на Украине. Этот образ оккупанта остался в народной памяти».
«И на Украине видим, что есть 2 процента коллаборационистов из бывших граждан Украины, их либо вылавливают партизаны и убивают, либо они будут осуждены, когда закончится «спецоперация». Как во Франции коллаборационисты: 2 тысячи французов были приговорены демократической Францией к смертной казни».
«Рачительных хозяев из наших мест увезли в Сибирь, и они там подняли экономику».
«То, что нам представили в советский период, было фейками, в действительности были и гулаги, и депортации, и политические репрессии, и психиатрия в политических целях. Тогдашняя пропаганда преподносила общественности только хорошее, а отрицательное скрывала».
«Хорошо бы молдавскому обществу подумать о двух сильных партиях, о том, что традиционно есть в развитых демократиях, и обе партии должны быть проевропейскими, мы не должны поддерживать одну проевропейскую партию, а другую - пророссийскую, потому что тогда эксплуатируются эти ностальгики. В Великобритании есть две партии, и в США, в Канаде».
«Хорошо бы иметь альтернативный курс в школах, чтобы люди знали, что представлял СССР в действительности… У нас преподают два альтернативных курса - Холокост и краеведение, но нужен альтернативный курс по депортациям, по организованному голоду».
В связи с очередными эскападами одиозного историка возникает вопрос. Почему Германия и Европейский союз допускают в свои проекты и финансируют людей, которые исповедуют откровенно фашистские взгляды и в Молдове считаются экстремистами?
Ион СТОЙКА