Политическая партия «Гражданский конгресс», которая пытается исповедовать подход нового типа (коллективное действие) после полугодового перерыва оправилась от поражения на выборах и собрала не только представительное мероприятие, но и мириады откликов на него в прессе.
Похоже, что информационная завеса, за которой во времена правления Плахотнюка, а потом и Додона, прозябала партия, была успешно приподнята. Заслугой тому поствыборная креативность и, хоть провальная в смысле результата, но все же яркая предвыборная кампания прошлого лета. Самая яркая, по мнению многих чуть ли ни ослепленных ею наблюдателей.
На протяжении шести месяцев партия подавала признаки жизнь лишь оперативным реагированиям на текущие события, однако, вроде как, всё это время она готовилась к новой премьере. На открытый пленум ГК в конце декабря Марк Ткачук пригласил не только сторонников партии, но и её идеологических оппонентов из числа (в основном, правых) экспертов.
На пленуме были представлены инициативы и подходы, впрочем, относительно последних Ткачук сохранил интригу. В ток-шоу «Территория свободы» он обещал удивить всех новаторством коллективного действия ближе к концу января.
Инициативы, однако, уже известны. Разработка Закона о жизни, который предусматривает ограничение роста тарифов определенным процентом от средней зарплаты по экономике, нулевая ставку на реинвестированную прибыль для бизнеса и сопряжение Зон свободной торговли ЕС и СНГ, защита экологии Днестра от попыток строительства каскада ГЭС на Украине и, конечно, приднестровское урегулирование.
В случае с последним озвучена необходимость широкого консенсуса по вопросу статуса Приднестровья и предложена скандальная вещь, на которую по какой-то причине никто не обратил особого внимания. Марк Ткачук уверен, что Кишинев должен признать права собственности за её левобережными владельцами, но в общемолдавской юрисдикции.
Правые эксперты, среди которых на открытом пленуме были Игорь Боцан, Владислав Кульминский, Анатол Царану и Вадим Пистринчук, этого предложения не прокомментировали. Не заметила «слона» и пресса, если не считать двух публикаций. Русскоязычный портал Lisa.md упомянул об инициативе в позитивном ключе, опубликовав статью под заголовком: «Марк Ткачук: Признание приднестровской собственности – в интересах большинства граждан Молдовы».
«Когда я об этом заявил с трибуны, я думал, что меня выведут в наручниках. Подобное заявления политической партией в Молдове сделано впервые. Вопрос приднестровской собственности всегда был фигурой умолчания», цитируется Марк Ткачук.
Он убеждён, пишет Lisa, что в случае признания приднестровской собственности молдавские экономические активы станут как минимум в два раза мощнее:
«Если мы начнём переговоры о признании молдавской ГРЭС в молдавской юрисдикции, мы сможем начать обсуждать совершенно другую энергетическую политику для граждан Молдовы».
Скорее в негативном ключе, судя по заголовку, эту же тему освещает информационный портал экономической направленности curentul.md: «Un partid din Moldova cere recunoașterea dreptului proprietății agenților economici din Transnistria»… Proprietatea pe malul stâng al Nistrului trebuie să aparțină oficial proprietarilor săi din „republica transnistriană” nerecunoscută». («Молдавская партия требует признать права собственности экономических агентов Приднестровья… Собственность на левом берегу Днестра должна официально принадлежать её владельцам в непризнанной «приднестровской республике»).
Издание oficial.md, которое известно своей унионистской аудиторией, раскритиковало экспертов, которые «хвалили Гражданский конгресс на официальном партийном мероприятии»:
«În febra sărbătorilor, un eveniment simptomatic de la finele lunii decembrie a fost lipsit de importanța necesară. O duzină de analiști politici de dreapta au participat la o manifestare oficială a partidului „Congresul Civic”, formațiune în spatele căreia stă odiosul fostul ideolog al lui Voronin, Mark Tkaciuk. Și, deși el însăși susține că experții au fost invitați la eveniment pentru a critica „Congresul”, de la tribună aceștia au adus preponderent laude». «Симптоматичное событие конца декабря, которое в новогодней суматохе было обделено вниманием. Целая когорта правых политических аналитиков собралась на официальном партийном мероприятии «Гражданского конгресса», политформирования, за которым стоит одиозный бывший воронинский идеолог Марк Ткачук. И хотя сам он заявил, что эксперты были приглашены на пленум, чтобы критиковать «Конгресс», с трибуны из их уст звучала в основном лесть».
В другой публикации безымянный автор этого же издания намекает на заговор, в который вплетены партия «Гражданский конгресс» и новое политическое движения кишиневского примара Иона Чебана. Оficial.md отмечает, что Ткачук и Чебан провели свои премьерные показы в самый подходящий момент, когда левый фланг наиболее слаб:
«Ион Чебан – известный фаворит Москвы, но именно в Бухаресте он проводит большую часть из своих официальных визитов. Гражданский Конгресс во время парламентских выборов открыто поддерживался авторитетными медиа из Германии. Да и методы атаки на власть – из арсенала привычных технологических инструментов Запада. Не случайно на последнем шоу Гражданского Конгресса столь вдохновенно выступил известный специалист по этим технологиям - Игорь Боцан».
Автор предполагает, что Ткачук будет объединять всех левых, в том числе, местных избранников, для продвижения своих «абсолютно популистских инициатив», вроде того же Закона о жизни.
На этот «Закон», который ещё только предстоит разработать, и правда обратило внимание немало СМИ. Крупнейший в Молдове новостной сайт Point.md пишет, цитируя Ткачука: «Молдова устала от так называемых непопулярных реформ – настало время реформ популярных».
Авторы инициативы действительно предлагают вокруг неё объединиться. „Suntem diferiți, dar iubim Moldova în mod egal” («Мы разные, но любим Молдову одинаково»), - цитирует Ткачука в вольном переводе с русского на румынский издание Provincial.md. „Congresul Civic” își vede misiunea în desfășurarea unei mișcări cât mai largi îndreptată în trei direcții. La activitatea comună se presupune de a fi invitați primarii și aleșii locali din partea tuturor formațiunilor politice (cu excepția Partidului „Șor”), de la socialiști până la unioniști, - отмечается в новости на сайте, который пользуется популярностью в молдавских регионах. («Гражданский Конгресс видит свою миссию в том, чтобы развернуть максимально широкое движение по нескольким направлениям. К совместной работе предполагается пригласить примаров и местных избранников всех партий, (кроме партии «Шор»), от социалистов до унионистов.»)
Издание newsin.md упоминает в своей публикации, что в разработке Закона о жизни Ткачук пригласил принять участие экспертов.
Отдельно СМИ цитируют сегменты идеологических месседжей Гражданского конгресса, связанных с поддержкой бизнеса. Новостной портал Tribuna.md делает это под провокационным заголовком «Властям напомнили про обещания налоговых льгот».
Тут без передергиваний: нулевую ставку налога на прибыль действительно во время летней кампании обещал не только «Конгресс», но и нынешние парламентские партии, как властная, так и оппозиционные.
Меньше всего публикаций о «возрождении Конгресса» удостоилась тема защиты Днестра. На неё обратили внимание всё тот же сайт о региональной жизни Provincial.md, издание Enews, да официальная страница «Гражданского конгресса».
Тон большинства обзорных публикаций нейтральный, выделились только издания унионистов и социалистов. Сайт Bloknot-Moldova, подконтрольный ПСРМ, выступает в описательно-издевательском ключе:
«Полнейший провал на парламентских выборах (пожалеем партию и не будем напоминать её результат), похоже, не останавливает Марка Ткачука и бывший идеолог коммунистов продолжает питать надежду на возвращение в политику. В этот раз предлагается, чтобы ему помогли все.
Предложенный «Конгрессом» на открытом пленуме в декабре Закон о жизни предстоит отправить парламенту снизу, а написать его предстоит неким «самодеятельным объединениям граждан».
Объединять усилия с другими партиями левого толка ГК не собирается, потому что «политики всегда объединяются только своими пороками».
Как и унионистский oficial.md, социалистическое СМИ особое внимание уделяет выступлениям на пленуме экспертов, называя их бывшими политиками: «Интересно, что бывших политиков Марк Ткачук на свой отрытый пленум всё же пригласил, причем левых среди них почти не наблюдалось: Вадим Пистринчук, Анатол Царану, Игорь Боцан – отъявленные представители «правого сектора в Молдове».
Ткачук объяснил предпочтение в выборе гостей тем, что партия хочет услышать критику, а не похвалы. Впрочем, звучали как раз, в основном последние. Все партии, кроме «Конгресса», правые эксперты назвали бизнес-проектами, и только «Конгресс», по их мнению, политформирование идеологическое.
Про Закон о жизни гости почти не говорили, хотя именно в нём есть хоть что-то интересное и важное. А именно: предлагается запрет на повышение тарифов до определенной планки».
Цитирует «Блокнот» и экономиста Александра Муравского, «который на пленуме не присутствовал, но позже откомментировал предложения «Конгресса» так:
«У PAS не получится ничего в обеспечении гражданского спокойного равновесия в стране, устойчивого развития и роста благосостояния граждан, но это отнюдь не означает того, что у PAS не получится укрепить свою власть, усилить авторитарность управления, подчинить себе всё правосудие и запустить на полную мощность машину подавления оппонентов при молчаливом согласии, а в ряде случаев и полной поддержке своих кураторов», — отмечает экономист.
По его мнению, жизненно важный вопрос звучит так: «Получится ли у Гражданского конгресса и других оппозиционных власти сил удержать страну от полного скатывания в покрытое жёлтой разъедающей всё разумное тиной болото?»
Публикации о конгрессе появились и в международных СМИ. «Eadaily» выливает на партию коллективного действия бочку мёда, цитируя слова кишиневского политолога Ивана Грека:
«Он («Конгресс», - ред.) вступил в политическую борьбу, сделав, на мой взгляд, один очень важный и смелый информационно-пропагандистский шаг, кстати присутствующий в его партийной программе. Оставаясь левоцентристской партией только по своей социально ориентированной программе, ГК видит возможность ее реализации, обращаясь за поддержкой ко всем гражданам РМ, независимо от их идеологической и геополитической ориентации».
Российское интернет-сми Politnavigator.net напирает на приднестровскую проблематику: «Молдавская оппозиция обвинила Майю Санду в нежелании решать проблемы людей Приднестровья». Тут уже цитируется лично Марк Ткачук, а не планерное мероприятие. В своем телеграм-канале он обратил внимание на то, как молдавские власти сначала отмалчивались, а потом отреагировали так, что лучше бы молчали, на предложение Вадима Красносельского начать переговоры о статусе Приднестровье.
«Гражданский конгресс» забросил свой политический «стартер» накануне новогодних праздников, что, с одной стороны, плохо повлияло на охваты, а с другой, всё же, сделало возвращение «ГК» одним из главных политических событий периода перемены дат. Других ведь особо и не было. Во всяком случае, пока не начались казахстанские события. И снова одним из главных их комментаторов в Молдове стал Марк Ткачук. Его рассуждения на тему погромов, как результата многолетнего отсутствия давления на власть, провисели на главной странице Point.md весь субботний рождественский вечер:
«Погромы возникают, когда люди служат безвольным объектом экспериментов… Чтобы их не было, надо объединяться и отрезвлять власть постоянно».
enews.md