Марк Ткачук: Войны в Молдове не будет

Марк Ткачук: Войны в Молдове не будет


Экс-депутат парламента, один из лидеров партии «Гражданский конгресс» Марк Ткачук не верит в превращение Молдовы в театр военных действий, сообщает eNews.

«Информационный вихрь разрастается с каждым днем и все больше напоминает самосбывающееся пророчество. Только вот какое из пророчеств? Их уже наговорено с дюжину. Может, все сразу? Похоже на то! Для страны, в которой постмодернистская неоднозначность одержала верх с момента обретения независимости, такое не выглядит странным. Именно Молдова сегодня превратилась в то самое место, в котором без всякого риска для репутации «каждый прочит все, что хочет». И вот, что при этом получается», пишет Ткачук.

«По одной версии - русские высаживают десант в Кишиневском аэропорту, захватывают его и потом, не вынимая сигареты из зубов, принимают транспортные самолеты с техникой и личным составом, подавляют местную власть и создают вместе с Приднестровьем группировку в юго-западном тылу Украины. Все это встречается с оптимизмом и восторгом частью населения, которое к этому моменту уже управляется новыми политиками, которые, опираясь на «силу и крепость русского оружия», наконец, совершают свой обещанный и долгожданный государственный переворот.

В общем, захватывают, входят, переворачивают, разворачиваются. Зачем? Ну как зачем? Во-первых, это – отличный плацдарм для обещанного взятия Одессы и одновременно - надежная защита Приднестровья от вторжения Украины. Во-вторых, раздолье для всякого разного геополитического прожектерства – типа Буджакской республики и заслон на румынском фланге НАТО. Ну и, в-третьих, согласитесь: легкая добыча в виде целого государства – особенно приятная мелочь на фоне тяжелых потерь», отмечает политик.


«По другой версии – все иначе. Украинцы входят в Приднестровье. Их возможно цветами и не встречают, но вот на какое-то там противодействие рассчитывать не приходится. В том числе и со стороны размещенной в регионе российской группировки. Почему? Ну как почему? - Контингент российских военнослужащих-контрактников рекрутирован преимущественно из жителей Приднестровья. Они, как и все уважающие себя приднестровцы, являются владельцами не только российских, но и молдавских паспортов. А в некоторых случаях еще и украинских с румынскими.

То же самое относится к большинству жителей региона. Для них Украина и украинцы – старые надежные союзники и партнеры. К тому же, практически все высшее руководство Приднестровья так же являются гражданами Украины, не считая прочих гражданств. И это не пустая формальность. Напомню, что Приднестровье нигде и никогда не признавало Крым российским, а к перипетиям текущей войны относится с подчеркнутой нейтральностью.

Итак, входят. Зачем? Ну, во-первых, для пополнения запасов вооружения, боеприпасов и военного снаряжения – танков и систем залпового огня (имеются в ассортименте на вооружении приднестровской армии), а также за счет бесчисленных трофеев в знаменитой местной пещере Алладина – бездонных складах в Колбасне. Во-вторых, наносят крайне болезненный имиджевый удар по России, в которой Приднестровье считается «краем земли русской». В-третьих, легкая добыча в виде целого региона, некогда входящего в состав Украинской ССР, – особенно приятная мелочь на фоне тяжелых потерь», подчёркивает экс-депутат.


«Следующая версия – комбинированная. Румыны, переодетые в молдаван, вместе с молдаванами, давно переодетыми в форму НАТО, вместе нападают на Приднестровье. Для чего? Ну, кажется, только для того, чтобы дать повод русским не допустить всего этого и высадить десант в кишиневском аэропорту. Ну, или для того, чтобы оказать содействие движущейся навстречу украинской армии. Могут быть, конечно, и иные объяснения этой гуляющей по телеграм-каналам информации.

И это, увы, не белиберда, не бред сивой кобылы. Это - краткая выжимка из всего того, чем засорены сейчас инфоленты и социальные сети. Это то, что с необычайно сосредоточенными и озабоченными лицами вещают невесть откуда взявшиеся эксперты по Молдове и Приднестровью. Десятки экспертов. Нет, похоже, уже сотни экспертов.  

Во всех этих сценариях немного смущают весьма конкретные, системные пробелы. Именно они подрывают основания всей этой разрастающейся пирамиды информационной истерии», убеждён член исполкома «Гражданского конгресса».

 
«К примеру, какова способность русских десантных самолетов беспрепятственно преодолевать украинские ПВО? Да еще в таком количестве, которое в итоге способно накопить в Молдове существенный контингент российских наземных сил? – Это уже по умолчанию решенная проблема? – Судя по всему, да. Но исключительно в умах новоявленных специалистов по «молдавскому кризису».   
С каких это пор украинская армия способна войти в Приднестровье без разрешения молдавских властей? И кто в Республике Молдова сможет дать публичное согласие на такую интервенцию? – Специалисты по «молдавскому кризису» даже не задумываются об этом», пишет Ткачук.


«Да, формально пусковым механизмом для вступления украинской армии в нашу страну могла бы стать широко разрекламированная попытка государственного переворота в Молдове. К примеру, официальная власть кричит «караул, свергают!», а румынские и украинские братья с ответным кличем «наших бьют» вступают на землю Бессарабии и Приднестровья. И тут вроде концы с концами могут сойтись. Мы ведь уже слышали страшную историю про интернационал «гибридных революционеров» из Сербии, Черногории, Чечни и Беларуси.

Но нам, увы, так никто и не рассказал, самого главного. Как именно совершится этот самый переворот? Как перестанет работать Парламент? Куда денется правительство? МВД? Армия? Как люди, чудесным образом захватившие власть, добьются внутриполитического и международного признания этой власти?

Да, все помнят, что в число пророссийских низвергателей законной власти в Молдове входит партия «Шор» и ее разнообразные организационные ответвления. И это, нужно сказать, грандиозный комплимент в адрес этой политической силы, которая во время недавних протестов оказалась неспособной защитить даже палатки своих сторонников. В то же время, почему-то ни у кого не возникает вопросов: как можно руководить пророссийским государственным переворотом не из Москвы, Минска или, на худой конец, Улан-Батора, а прямиком из израильской Кессарии и британского Лондона? – Все сходится? Точно?» - задаётся вопросом политик.


«Или все-таки Илан Шор со своим революционным соратником Георгием Кавкалюком и всеми этими бутафорскими «комитетами национального спасения» исполняют строго оговоренную роль? Оговоренную, скажем так, молдавской властью. Быть самой раскрученной, самой пророссийской, самой гонимой оппозицией в Молдове, способной на все, что угодно, в том числе и на попытку государственного переворота и быть при этом у власти под рукой в качестве самой безопасной и комфортной партии. Под рукой в том числе на тот самый случай, когда вдруг остро понадобится, чтобы, к примеру, украинские и румынские партнеры оперативно пришли на помощь.
Хай и хайп на молдавскую тему гремит во всех ютубах и тиктоках. Обмен панчами, предсказаниями военных вторжений, вбросами о готовящихся терактах и коварных провокациях «под чужим флагом» - начинает претендовать на кусок осязаемой реальности. Батл черноротых экспертов и политиков-кликуш превратил молдавскую политическую арену в заплеванную и загаженную помойку. Грязь и карканье. И ничего больше», считает экс-депутат.


«Могу, конечно, ошибаться, как ошибался накануне 24 февраля, убеждая всех вокруг, что ничего не случится, мол, никто ни на кого не нападет. Но в данном случае все равно утверждаю: никто ни на кого не нападет. Ни русский десант не высадится в Кишиневе. Ни украинские войска не войдут в Приднестровье. Никакого конфликта не вызреет на берегах Днестра. И не только потому, что фактические подтверждения всем этим апокалиптическим сценариям состоят из информационных посылов с истекшим сроком годности. Но и потому, что просматривается единственный объективный источник всей этой рукотворной информационной волны.
Помните, совсем недавно, в нашем светлом и мирном доковидном и довоенном прошлом развернулась кампания #me too? Звезды шоу-бизнеса обоих полов совершали каминг-ауты и раскрывали громкие имена режиссеров и актеров, со стороны которых они в далеком прошлом терпели различного рода домогательства. Особенность этой кампании состояла в том, что обвиняемый часто лишался презумпции невиновности, порой с весьма болезненными последствиями. Другая кампания – BLM – вытеснила волну Mee too, но, как говорится, осадок остался», констатирует политик.  


«В нашем случае, трусливая, бесталанная, невнятная молдавская власть испытывает грандиозный комплекс неполноценности перед властью украинской, оказавшейся в центре нового героического мифа современной Европы. Вместо того, чтобы осознать все те преимущества, которыми обладает маленькая мирная Молдова, вместо того, чтобы это действительное везение и счастье конвертировать в развитие, созидание, выдвижение какой-либо симпатичной общенациональной повестки, молдавская власть начинает выдавать свои царапины и комариные укусы за стигматы, мы, мол, тоже «на колчаковских фронтах ранены». Мы тоже были и остаемся объектами геополитических домогательств. Мы тоже немножко украинцы. Мы тоже немножко герои. Над нами тоже ракеты пролетали, аж три раза. У нас тоже крайне неспокойно. А вот все те, кто против нас, кто нас критикуют – они, понятно, пророссийские политические насильники. Кто же еще может критиковать нас – почти украинцев, как не политические абьюзеры и заговорщики, у которых нет и не может быть права на презумпцию невиновности», убеждён бывший депутат.

«Вот она причина резонансной геополитической истерики, со всеми зеркальными эффектами и полным отсутствием какого-либо фактического наполнения. Да, мы теперь знаем, что Молдова и ее власть – тоже герои. Этой героической власти сочувствуют. За нее переживают. Ее подбадривает сам Президент Соединенных Штатов. А, ну да, там еще куча народу всполошилась по поводу вторжения в Приднестровье. Но это ведь не наша головная боль. И потом, когда ты не только «жертва» и немножко «типа агрессор» - это ведь тоже как-то по-особому волнует!
Ага, волнует. Причем именно тогда, когда ты действительно - не жертва, не агрессор, а обычная, скучная и незабавная политическая заурядность», подытоживает Марк Ткачук.
Вернуться назад