Примэрия Кишинева объявила о разработке двух документов - Плана обустройства территории и Генерального градостроительного плана, - при подготовке которых эксперты изучат следующие проблемы (проекты): строительство кольцевой дороги в мун. Кишинев; строительство дополнительных связей между секторами столицы; вынос Северного автовокзала за границы города; возрождение трамвая и расширение направлений; вынос административного центра на пересечение ул. Албишоара и ул. Михай Витязул; связь центра города и курортных зон (Вадул луй Водэ, Ватра); налаживание коммуникации + IT- технологии; строительство современного рынка на окраине города; развитие зон возле Аэропорта Кишинева и г. Сынжера.На первый взгляд, замечательные планы и проекты, которые помогут решить копившиеся десятилетиями проблемы молдавской столицы. К муниципальным властям трудно предъявлять какие-то претензии. Они беспокоятся о своем городе. Они давали его жителями какие-то предвыборные обещания и стараются их выполнять. Они находят для финансирования своих инициатив зарубежных спонсоров. Люди стараются, казалось бы, честь им и хвала.
Но у этой медали есть и оборотная сторона. Бурное развитие Кишинева приведет к еще большей деградации всех остальных регионов Молдовы. Столица, как пылесос, будет засасывать в себя человеческие, финансовые, природные ресурсы, в результате чего образуется порочный круг: для развития столицы нужно больше людей, денег, ресурсов — они будут поступать со всей остальной территории Молдовы — в Кишиневе люди будут жить лучше, в регионах еще хуже, пропасть между ними будет еще больше расти — все больше людей из регионов будут приезжать в столицу, что будет порождать новые проблемы — для решения этих проблем понадобятся новые планы развития... И так по спирали. Добавьте сюда и экологические проблемы, которые будет порождать такая модель «развития».
В итоге, Кишинев превратится в мегаполис-монстр, в «вампира», который будет пожирать другие регионы. Сначала будут умирать села (они уже умирают), потом райцентры, потом другие муниципии. В конечном итоге, в Молдове останется один супергород в пустыне.
К властям Кишинева, повторюсь, претензий нет. Претензии есть к правительству и президенту. Казалось бы, они в одной партии с генеральным примаром и должны были бы вместе сесть и обсудить общую стратегию регионального развития для всей Молдовы. Без такой стратегии отдельные планы развития Кишинева оказываются вырванными из общего контекста и могут привести к самым пагубным последствиям для всей страны.
За 30 лет независимости Молдовы стратегию регионального развития попытались разработать только один, во времена президента Владимира Воронина. Но ее благополучно похоронили, и на сегодня никакого плана развития регионов в Молдове нет. По уму, должны существовать планы развития крупных городов, таких как Бельцы, Кагул, Оргеев, Унгены, Бричаны, Хынчешты, Комрат, и прилегающих к ним регионов. С этими планами должны быть увязаны и проекты развития Кишинева. Все это должно координировать правительство. Но оно этого не делает. В результате Молдова рискует превратиться в этакого уродца с гипертрофированной кишиневской «головой» и хилыми «тельцем» и «конечностями» в виде всех остальных регионов.
Дмитрий Чубашенко