Лента новостей

Вчера, 00:02
9 мая состоится автопробег "Два Берега - Одна Победа" (Видео)
1
 
17-04-2024, 23:28
Регистрация рождений и смертей будет переведена в цифровой формат
4
 
17-04-2024, 23:19
Водитель, который перевозил пропавшую девочку из Оргеева, арестован полицией
0
 
17-04-2024, 19:24
Суд вернул Митрополии Молдовы иск против приходского священника из Гидигича
0
 
17-04-2024, 13:09
ПАСЕ поддержала изъятие замороженных активов России в пользу Украины
1
 
17-04-2024, 13:08
Тендер в аэропорту приостановлен: что дальше
0
 
17-04-2024, 12:59
Состоялось новое заседание по делу бывшего главы ЖДМ Юрия Топалэ
2
 
11-04-2024, 22:27
В Молдову прибыл американский чиновник
4
 
11-04-2024, 22:24
Присутствие украинских военных в Молдове вызывает тревогу. Что говорит Пограничная полиция
0
 
11-04-2024, 22:20
Постановление ЦИК: Утверждено заключение по законопроекту о пилотном голосовании по почте
2
 
11-04-2024, 22:15
Валерий Осталеп предлагает создать антивоенный альянс
4
 
11-04-2024, 22:12
«Молодая гвардия» призывает молодежь участвовать в «Марше Победы» 9 Мая
0
 
11-04-2024, 22:08
Советник-социалист оспорит запрет на въезд в Румынию
1
 
11-04-2024, 22:04
Верховная рада Украины одобрила новые правила мобилизации
0
 
10-04-2024, 22:30
Новые переговоры о продаже земли бывшего Республиканского стадиона!
0
 
10-04-2024, 22:20
Филат: "PAS будут фальсифицировать выборы. Им есть что терять".
3
 
10-04-2024, 21:03
Вопросы из анкеты по переписи населения
29
 
10-04-2024, 20:53
Андрей Нэстасе готов к участию в президентских выборах
0
 
10-04-2024, 20:31
И в этом году Митрополия Молдовы доставит Благодатный огонь из Иерусалима
1
 
8-04-2024, 19:59
Чебан представил на утверждение проект муниципального бюджета на 2024 год
0
 
Все новости

Выборы-2021 в цифрах. Молдова

В этой статье будет представлен анализ голосования в Молдове.

В качестве вступления, я хочу показать  вам  в таблице , составленной Предприятием Государственный регистр (ПГР) численность населения  по территориям РМ.

Я добавила в таблицу колонку № 7 , в которой будет  приведено «Количество избирателей, включенных в списки по базе», взятых мной из Итоговых протоколов с сайта https://a.cec.md/ro/procese-verbale-scanate-8594.html

Статистические данные населения из Госреестра  в отношении физических лиц с местом жительства в РМ в административно-территориальном разрезе. (данные на 1 июня 2021 года)



Примечание:

Колонка 2: Лица, на которые есть информация в ПГР о регистрации постоянной или временной прописки-проживание (временное) на территории РМ. В случае, когда лицо имеет постоянную или временную прописку.

Колонка 3: Несовершеннолетние, чьи личные данные находятся в ПГР через документы родителей или через акты гражданского состояния.

Колонка 4: Лица, о которых отсутствует информация о прописке в ПГР, но адрес их местожительства был заявлен во время оформления документации.

Колонка 5: Лица, у которых дом. Регистрация по данным ПГР снята по разным заявлениям:Заявление, заявление собственника дома, решение правоохранительных органов.
Указывается последний/предполагаемый адрес, прописка.


Если сравнить данные колонки № 2 с данными в колонке № 7, то мы видим , что количество избирателей по Молдове, которые рассчитывались на основании данных Госрегистра   для участия в голосовании,  меньше на 124 339 человек.

Я только фиксирую этот факт, а не объясняю причины этой разницы: миграция, время, погрешность и др.
Хотя в кодексе о выборах оговаривается :
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ -----------------------
Статья 42. Государственный регистр избирателей
(2) Формирование списков избирателей осуществляется Центральной избирательной комиссией на основе данных Государственного регистра населения; орган, ответственный за его ведение, бесплатно предоставляет комиссии ежегодно не позднее 31 января и регулярно впоследствии, а в случае проведения выборов – после назначения даты выборов данные и сведения, необходимые для составления и обновления Государственного регистра избирателей.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Обзор выборов , основанный на   итоговых протоколов ЦИК по РМ.

Так как в Молдове было открыто 1959 участков, я физически не могла обработать за это время 1959 протоколов, хотя считаю это необходимым. Что я  могу подтвердить, так тот факт, что все протоколы имеются на сайте https://a.cec.md/ro/procese-verbale-scanate-8594.html

1. В муниципии Кишинев, по микрорайонам, нет сводных протоколов.

2. Хочу представить Вашему вниманию таблицу, в которой я ставлю под сомнение протоколы с участков голосования по Молдове по следующим запрещающим  или невозможным на мой взгляд параметрам, в этих протоколах. Эти данные я выделила красным, чтобы

Вам легче было задавать вопросы, почему я выбрала те или иные участки.



3. Исходя из приведенных в таблице данных 11 участков вопреки законодательству , закрылись раньше, т.к. отчеты на этих участках были составлены в 21-00 ( в это время участки только закрываются)

Я не верю , что можно пересчитать отчеты за 10-30 минут, т.к. для этого надо: сдвинуть столы, расставить 23 флажка,  пересчитать бюллетени в урне минимум 2 раза, определить недействительные, разложить бюллетени по участникам согласно штампу, пересчитать сколько и за кого, внести их в протокол, проверить их в сумме, пересчитать неиспользованные бюллетени и погасить их, опечатать все пачки, внести в протокол эти данные, расписаться, собрать орг.технику.

И все это нужно проделать с учетом рабочего дня с 7:00-21:00.

4. Не понятны достаточно большие кол-ва людей по дополнительному списку: участок 15/3 , с. Коржова , из 992 проголосовавших-612 по дополнительным спискам, т.е. из 3-х голосовавших- 2 по дополнительному списку! И на этом участке зачем-то выдали 2028 бюллетеней, при базовом списке 1029 человек. Зачем?

5. А на участке 15/4  на 3327 базовых избирателя выдали 3279= -48 бюллетеней; уч.15/13 : на 639 базовых избир. выдано 589, не хватило 50 бюллетеней.
 
Я показала в колонке «Соотношение» те участки, которые именно по этому критерию вызвали моё удивление.

6. Есть отчеты . заполненные 2-мя разными «руками», например  уч.9/40. Возможно это и не запрещено, но вызывает вопрос: А не заполнен ли этот отчет позже, в другом месте и т.д.

7. На уч.№ 11/9 , вообще, запредельная ситуация:

Кол-во избир. ,включенных в списки по базе  -                                                                                            152
Кол-во избирателей , включенных в доп. списки  -                                                                                          3
Кол-во избирателей, получивших бюллетень  -                                                                                            152
Кол-во избирателей ,участвовавших в голосовании -                                                                                  75
Разница между полученными бюллетенями и принявшими участие в голосовании                                              77
 
Т.е. с участка,в с. Богдановка,Чимишлийского района , более половины избирателей 
вышли с участка № 11/9 с бюллетенями в руках!

8. Примечательно так же, как в округах выдавали бюллетени, в зависимости от внесенных в базу избирателей. Так в районе Bassarabeasca  было следующее положение:


9. В окр. Глодень также на 45 956 избирателей выдано 45 960, всего 4 бюллетеня сверх потребности.

Незначительно не хватило бюллетеней на :19/1  (-1); 19/4  (-3); 19/7 (-1).

В данном случае принципиально то, что для голосования на участках в диаспоре выдали по 5000 бюллетеней на 1 участок, а вот внутри страны, мягко говоря, без трепета относятся к избирателям.

К тому же : Согласно Статья 54. Подготовка избирательных бюллетеней четко прописано:

За 25 дней до дня выборов процедура обновления списков избирателей прекращается. Обновленные списки незамедлительно направляются в Центральную избирательную комиссию.

Итоги.

Я перехожу к итогам выборов по Молдове внутри страны, без ПМР и диаспоры.

Образец протокола я разделила на 2 части, чтобы можно было сосредоточиться на данных таблицы.

Итоговые данные согласно протоколам  ЦИК  на  выборах в парламент РМ  11.07.2021
 в 35 округах РМ,  на 1959 участков.


1.  Из этой таблицы интересна строка k: она показывает, что на 2 768 035 базовых избирателя , «сверху» дали 25 765 бюллетеней. В то время, как для граждан диаспоры бюллетеней не пожалели: 727 196 : 150 участков = 4 848 бюллетеней на каждый! Из таблицы https://newsmd.md/articles/18648-vybory-2021-v-cifrah- diaspora.html 

2. Еще одна очень заметная деталь: Очень большой разброс по количеству избирателей по базе от 43 до 3 046 в с.Дороцкое, уч.15/6.

Хотя в Кодексе о выборах ст.30 (2) оговаривается : Избирательные участки образуются окружными избирательными советами в пределах населенных пунктов на основании предложений примаров городов (муниципиев), секторов и сел (коммун) не позднее чем за 35 дней до дня выборов и включают не менее 30 и не более 3000 избирателей. По предложению примаров городов (муниципиев), секторов и сел (коммун) предел в 3000 избирателей может быть превышен не более чем на 10 процентов.

 Голосование по партиям


В процентном отношении на лидеров гонки пришлось :ПАС +ИБКС+Шор=85,18 %
На остальных участников -14,82
В диаспоре на «остальных» было 14,29 % ; а в Приднестровье-17,97%.

Уважаемые Коллеги и Читатели !

В этом материале я показала Вам лишь частичную «подноготную» выборов в парламент  Молдовы на территории республики, без обработки всех протоколов с участков.

Хочу поблагодарить Администратора сайта за помощь  в размещении этой статьи, а также за юридическую помощь.

Понимаю, что объем большой, но иначе я не смогла бы показать вам, что нарушения были, их на мой взгляд много.

Некоторые свои выводы я изложу в комментариях, не как автор.

Спасибо за прочтение. И буду благодарна за распространение.

Встретимся в заключительной статье на обобщении.



Похожие публикации

Войти через

24 комментария

  1. 
    lelea1986 #64403
    Даю старт.На основании проделаной мною работы, полиция может сделать список нарушений,касающихся их части.
    Чем,в моральном плане,этот анализ был для меня тяжелым?
    Тем,что граждане ,постоянно проживающие в стране,таки отнесены ко второму сорту.Хуже относятся только к приднестровцам.
    Держа эту власть на своих плечах,неся бремя налогов и невзгод,нами попользовались и выкинули,унизили и плюнули вдогонку.
    Лично меня это коробит.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #64434
      Ув. Лёля, данные нарушения, увы, не в компетенции полиции, полиция на выборах следит за соблюдением общественного порядка. В первую очередь контролем за корректностью выборов обязан следить ЦИК ( biggrin_mini2 ) и по фактам электоральных нарушений и преступлений обращаться в компетентные органы для расследования и проверки тех или иных инцидентов, и если ЦИК этого не делает, то значит "всё хорошо".
      1. 
        lelea1986 #64439
        Феникс, а если в некоем селе А, появляется куча неизвестных "дополнительных" лиц, полиция имеет право проверять документы? И речь не о селе Руска, где находятся заключенные, а о других, вполне благополучных.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          Феникс #64440
          Собственно, я обобщил, да полиция имеет право, но не обязана этого делать, да и право её определяет руководство, а руководству его руководство, и так по субординации до самого верха. Представьте себе ситуацию, как полиция проводит массовую проверку паспортов перед избирательным участком, и представьте себе, какая вонь поднимется от тех же "международных наблюдателей", де, "полиция препятствует свободному волеизъявлению граждан". Уверен, что если бы какой-то офицер полиции позволил себе что-то подобное, то на следующий день он бы уже не работал в органах.
          1. 
            Феникс #64446
            И добавлю, по ходу, не было никакого "наплыва подозрительных чужаков" ("карусели" слишком заметны), "чужаки" виртуальные в заранее подготовленных учетных листах и в технично вброшенных бюллетнях, либо, того проще, в подмётном протоколе. dirol_mini Как-то так оно, если задуматься.
            1. 
              Феникс #64448
              И еще деталька, если заметили, то выборы прошли в необычайно тихой обстановке, а в "тихом омуте", сами знаете, кто водится.
  2. 
    lelea1986 #64404
    Мне так же не понятна позиция моих сограждан,заглядывающих в рот диаспоре.
    Оппоненты,успокойте ваши нервы и зарубите на носу:диаспора,это-в том числе и российская!
    Я по,прежнему настаиваю ,что это недемократично,чтобы граждане,не проживающие в стране,выбирали нам власть!
    Аргумент:диаспора не принимает участия в МЕСТНЫХ выборах,она не выбирает власть снизу! Так какого черта эта диаспора насаждает нам власть сверху да еще и со стороны?!
    Я считаю,что законодательство в этом месте вступает в противоречие.
    Плюс к этому расходы на выборы за рубежом,которые согласно Кодексу о выборах берутся из налогов местных налогоплательщиков.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  3. 
    lelea1986 #64421
    Коллеги,в этой статье я положила на видное место то,что хочет спрятать власть.Найдите!
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #64423
      Из изложенных фактов нетрудно предположить, что имели место заранее организованные вбросы и подлоги. dirol_mini
      1. 
        Феникс #64424
        И еще, что грубейшим образом нарушено электоральное законодательство. bo_mini
  4. 
    lelea1986 #64426
    Все это так,но я писала про матрицу.Как вы думаете,где она?
    Я думаю ,что я не ошибаюсь теперь.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #64428
      Честно говоря я не совсем понял значение Вами используемого термина "матрица", но я понял, что вы обращаете особое внимание на дополнительные списки, которые по аналогии со значением в карточных играх, я бы предпочёл назвать "джокером".
      1. 
        Феникс #64430
        Выдержка из рекомендаций ООН по проведению корректных выборов: - "Регистрация избирателей является одним из тех этапов, когда есть много возможностей для манипулирования результатами выборов. Поэтому необходимо принять особые меры для обеспечения точности и надежности списков избирателей. Точность в данном случае подразумевает регистрацию всех имеющих право голоса, их однократную регистрацию и регистрацию только тех, кто имеет право голоса.

        Создание и сохранение точных списков избирателей требует защитных механизмов и механизма сдерживающих и уравновешивающих сил. Важно, чтобы списки обновлялись, ликвидировались двойные регистрации и фамилии избирателей, которые выехали из данного избирательного округа. Равно важным для поддержания честности выборов является пристальный мониторинг и обеспечение соблюдения положений законодательства о регистрации избирателей.

        Обеспечение регистрация только тех избирателей, которые имеют на это право

        Политические партии и кандидаты часто идут на все, чтобы обеспечить регистрацию своих сторонников. Они могут предлагать услуги, такие как транспортировка к местам регистрации, или обещать льготы тем регионам, где они выиграют выборы. Некоторые партии и кандидаты заходят так далеко, что призывают избирателей зарегистрироваться в местах, где они не проживают, или регистрироваться даже в том случае, если они не имеют права голоса.

        Таким образом, могут попытаться зарегистрироваться люди, не удовлетворяющие критериям гражданства или возрастного минимума. Некоторые могут попытаться зарегистрироваться более одного раза. В некоторых системах определяют и предупреждают подобные случаи, требуя показать документы, удостоверяющие личность и гражданство; это особенно распространено в странах, где нет доверия к избирательному процессу и имеется опыт фальсификации выборов. Тем не менее, честность выборов может оказаться под угрозой, если необходимость установления личности станет такой обременительной, что это оттолкнет потенциальных избирателей. Так произошло во время парламентских выборов 2003-го года в Камбодже: желающие зарегистрироваться должны были представить различные документы и заплатить пошлину за их получение. [1]

        Эти проблемы можно избежать, если требовать от избирателей показывать уже имеющиеся у них документы или те документы, которые легко получить, например, национальные идентификационные карточки, свидетельство о рождении, паспорт. Должны также быть альтернативы для граждан, чьи документы были уничтожены во время войны или вообще не были выданы им государством. Например, на выборах 2000-го года на Гаити двое зарегистрированных избирателей могли поручиться за третьего избирателя, не имеющего документов. Регистрационные номера двух поручителей вносились в списки избирателей, и они несли ответственность за верность своего поручительства.

        Регистрационные карточки избирателей и точность списков

        Во многих странах существуют списки зарегистрированных избирателей. Поскольку эти списки используются в день выборов, чтобы определить, кто может голосовать, они должны быть точными и защищены от возможности какой бы то ни было фальсификации. Кроме внесения фамилий в списки, в некоторых системах при регистрации избирателю выдают карточку. Карточка доказывает, что избиратель заявил о своем намерении зарегистрироваться и что это заявление было принято. Избиратель, чтобы проголосовать, должен предъявить эту карточку на избирательном участке.

        Регистрационные карточки избирателей являются защитным механизмом. Чтобы быть эффективными, они должны обладать средствами защиты от несанкционированного использования и фальсификации. Например, серийные номера могут позволить сотрудникам органов управления выборами отслеживать карточки. Если фальсификация регистрации является очень большой проблемой, можно использовать для карточек специальную бумагу, чтобы подделка их стала труднее. В некоторых системах на карточку наносятся цифровые отпечатки пальцев избирателя, и они также фигурируют в избирательных списках.

        До проведения избирательных реформ в Мексике списки избирателей широко использовались для манипуляции результатами выборов. Вот почему во время реформ 1996-го года было предпринята попытка сделать списки более точными. Например, в регистрационные карточки избирателей внесли отпечатки пальцев, чтобы исключить возможность повторного голосования. [2]

        Избирательные списки должны быть серийно пронумерованы, чтобы органы управления выборами могли отслеживать их и проверять их утерю. Списки могут быть приготовлены в двух или трех копиях, одна копия для местных властей, другая для региональных, а третья, при необходимости, для государственных. Это практика может предотвратить внутренние манипуляции, например незаконное добавление или исключение фамилий, поскольку будет трудно сделать такие же изменения во всех копиях списков. Избирательные списки обычно выставляются в публичных метах, чтобы граждане, политические партии и наблюдатели могли проверить содержащиеся в них фамилии. График выборов может определить сроки внесения поправок в списки, чтобы исправить ошибки или убрать фамилии тех, кто не имеет права голосовать.

        Наблюдение

        Наблюдение за процессом регистрации избирателей, осуществляемое большим количеством местных и международных наблюдателей, является эффективным методом предотвращения разных видов манипуляций и фальсификаций, свойственных данной фазе избирательного процесса. Отдельные граждане также могут выступать в роли наблюдателей, оказывать помощь в обеспечении точной регистрации. Они могут изучить вывешенные списки и опротестовать регистрацию лиц, которые, по их мнению, не имеют права голосовать. В Новой Зеландии, например, каждое отделение Бюро регистрации избирателей имеет копию полного списка всех избирателей по стране, и на каждом почтовом отделении имеется копия местного списка. [3] Эти списки доступны для контроля со стороны общественности. Такие методы используются в большинстве стран.

        Исполнения закона о регистрации

        Исполнение правил регистрации и положений, предотвращающих фальсификации, помогает иметь в наличии точные и однозначные избирательные списки. Почти во всех избирательных системах законом запрещается фальсификация избирательных списков. Нарушители преследуются по закону." (Целостность выборов https://aceproject.org/ace-ru/topics/ei/default )
  5. 
    lelea1986 #64435
    Что я вкладываю в понятие "матрица выборов"?
    Это система механизмов,позволяющая сделать(или достичь) нужных результатов выборов.
    В ней несколько компонент,которые можно рассчитать и обеспечить.
    Из обеспечительных:списки избирателей по базе,дополнительные и организационные -участки.
    Я сейчас не хочу все это описывать в подробностях,т.к. после последней статьи,желательно в блоге ,обсудить мои догадки и предположения.
    Чтоб не получилась каша.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #64436
      Как я понимаю, вопрос "У кого в руках находится эта матрица выборов?" - вопрос в высшей степени риторический и, при этом, предельно табуированный ... dirol_mini И действительно, если обрезать сущности, оно на самой поверхности.
      1. 
        lelea1986 #64438
        Вы меня поняли верно, Феникс.
        Я вам приведу пример из совершенно другого случая, чтоб моральная сторона вопроса была видна четче.
        Мы еще не забыли (обратите внимание, я не пишу "помним") события 7 июня 2019 года.
        Его прозвали "революцией послов", хотя по моему личному мнению это была революция Козака при поддержке послов ЕС и США.
        Почему я так считаю: Д.Хоган был назначен послом Молдовы в конце октября 2018 года.
        А до этого, с 2015 по 2018, послом США был Петтит.
        Т.е. все эти годы с 2015-2019, Плахотнюк никому не мешал, более того, он захватывал власть и США были спокойны и поощряли этот захват. На пике созданного недовольства, ЕС и США лишь подключились к процессу, сорвав на этом свою долю славы в победе над Плахотнюком. При этом США даже пообещали устами самого Хогана, выдать Плахотнюка "если будет запрос".
        Я не понимаю почему Додон тогда не сделал античипате, но это его крупнейший просчет.
        В итоге, США не только сорвали лавры, о и сделали выборы в Молдове с тем результатом , который есть.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          Феникс #64542
          Как я погляжу, ув. Лёля, это часть вашей работы не вызвала интереса, раз никто кроме нас не хочет её обсуждать, оно и понятно, зашли на "запретную территорию". dirol_mini
  6. 
    lelea1986 #64546
    Феникс,честно говоря,меня это,относительно мало волнует.
    Сам анализ показывает порочность этой системы выборов.
    Я констатирую факты и они остануться.
    Дьявол прячется в деталях?Эти детали я и вскрываю.
    И я буду муссировать тему сфальсифицированных выборов ради того,что б те,кто орут за справедливость потом не имели возможности говорить,что "онинезнали".
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #64547
      Ув. Лёля, на основе откровенных разговоров с представителями разных электоральных лагерей и социальных групп я понял, что фактически все ожидали именно таких выборов, методы и результаты были ожидаемы, и потому никого это не шокировало и в какой-то степени общество их приняло, как должное и неизбежное при молчаливом общественном согласии. Так что, все всё знали и понимали, ситуация была запрограммирована еще до президентских выборов, парламентские были лишь сугубо техническим продолжением, психологической проекцией через "окно Овертона".
  7. 
    Феникс #64564
    NO COMMENT!!! «Прописывают по 80-90 человек в день». Жители Буджака выступили против махинаций на выборах в НСГ https://gagauzinfo.md/top1/61444-propisyvayut-po-80-90-chelovek-v-den-zhiteli-budzhaka-vystupili-protiv-mahinaciy-na-vyborah-v-nsg.html
  8. 
    lelea1986 #64599
    Сами отправили,сами озвучили.
    Недоверие вызывает отсуствие фото.Еще не сделали?
    НМ дал маху!И почему новынна через месяц?
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #64600
      Потому что только сейчас придумали. blush_mini
  9. 
    lelea1986 #64605
    Терпение,Феникс,у меня аврал дома,освобожусь и напишу 4 -ю часть.Есть мысли.
    "Спасибо Деду за Победу!"
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх