Лента новостей

Вчера, 23:52
Обращение Митрополита Владимира к священникам, покинувшим Молдавскую Православную Церковь: "Ошибки надо признавать, а дела - исправлять"
0
 
Вчера, 23:43
Парламент независимости призывает правительства Кишинева и Бухареста принять Акт об объединении
0
 
Вчера, 23:38
Блок „Вместе” требует от властей наказать политических и финансовых соратников группы Шора
2
 
23-04-2024, 22:06
В аэропорту Кишинева тщательно досмотрели вернувшихся с политического съезда Илана Шора
6
 
23-04-2024, 22:02
Илана Шора могут обвинить в государственной измене
2
 
23-04-2024, 21:46
В Зоне безопасности прошли учения миротворцев: Кишинев осудил их
0
 
23-04-2024, 21:43
Участники "Би-2" и члены их семей подали документы на получение гражданства Республики Молдова
0
 
23-04-2024, 21:38
Молдовагаз и в мае закупит газ у Energocom, выигравшее тендер
0
 
22-04-2024, 20:38
Молдавский министр инфраструктуры предложил избавиться от оппозиции
6
 
22-04-2024, 20:28
Молдова и США подписали важный меморандум в преддверии выборов
1
 
22-04-2024, 20:22
Готовимся к майским праздникам: Началась уборка мемориального комплекса «Вечность»
1
 
22-04-2024, 20:18
Воронин: Члены КС должны сидеть в тюрьме не менее 10 лет
1
 
21-04-2024, 17:34
Мать Вероники Драгалин награждена орденом «За гражданские заслуги»
0
 
21-04-2024, 17:30
Оппозиция Молдавии объявила о создании политического блока "Победа"
23
 
21-04-2024, 17:25
Глава Гагаузии приехала с визитом в Москву
3
 
21-04-2024, 17:22
Олеся Стамате исключена из состава Национальной комиссии по европейской интеграции
0
 
18-04-2024, 00:02
9 мая состоится автопробег "Два Берега - Одна Победа" (Видео)
3
 
17-04-2024, 23:28
Регистрация рождений и смертей будет переведена в цифровой формат
5
 
17-04-2024, 23:19
Водитель, который перевозил пропавшую девочку из Оргеева, арестован полицией
0
 
17-04-2024, 19:24
Суд вернул Митрополии Молдовы иск против приходского священника из Гидигича
0
 
Все новости

Частные охранные агентства вернутся в государственные учреждения

Частные охранные агентства смогут оказывать услуги по охране на государственных объектах стратегического значения. Кабинет министров одобрил решение об отзыве из парламента разработанного правительством Майи Санду законопроекта, который запрещает это с 1 января 2020 года. 

Решение было принято на сегодняшнем заседании правительства, передает Noi.md, ссылаясь на newsmaker.md.

Отзыв законопроекта вызван наличием «замечаний частной среды, по которым не достигнут консенсус», говорится в документе.

«Мы считаем, что этот проект не совпадает с политикой нынешнего правительства по либерализации экономической деятельности», - заявил премьер-министр Ион Кику.

Напомним, что 25 сентября правительство Санду одобрило и передало в парламент законопроект, устанавливающий, что с 1 января 2020 года частные охранные агентства не смогут оказывать услуги по охране на государственных объектах стратегического значения, как это происходило последние 4 года.



Похожие публикации

Войти через

11 комментариев

  1. 
    Незнайка #25625
    aplodismentyrofl_mini

    Ку ынтоарчеря, Аргус!
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  2. 
    lelea1986 #25626
    Да,я тоже против этого закона.
    Что значит,что ЧОПы будут допущены к гособьектам?Есть госструктуры для этих целей.
    Я считаю этот закон плохим.В перспективе,недобросовестная властнаЯ верхушка воспользуется этим.Не о том ли говорил Филип:перерождение ДПМ.
    Во что,в ЧОПы?
    stop_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #25633
      А между делом вы совершенно не правы, решение мудрое, и вот по какой причине. Работники ЧОПов - это в основной массе бывшие сотрудники силовых структур, а так же специалисты в деликатных областях, речь идет о тысячах людей, которых категорически нельзя выгонять на улицу и оставлять без контроля. Если эта армия профессиональных силовиков окажется не у дел, то эти люди не пойдут вагоны разгружать и торговать барахлом, они пополнят ряды орг.преступности или их подберут "известные добродетели" и организуют из них "азовы" и "правые секторы". Кому нужны потенциальные боевики на стороне врага? Правильное и ответственное решение, здесь вполне уместно вспомнить, что "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую", а это целая армия, плюс власти создали себе дополнительный ресурс для подавления цветного майдана, а это дорогого стоит. Ну и банально, нельзя тысячи людей оставлять без работы. Да, кому-то это не понятно и не нравится, но плевать мне на то, что там думают незадачливые профаны, лицемерные моралисты и дурно пахнущие толерасты, здесь я прав на все 100%. Да и касательно "стратегических объектов" улыбнуло. У нас много стратегических объектов? Касательно армейских и полицейских объектов не волнуйтесь, их будет охранять армия и полиция. А то как-то смешно смотреть, когда вместо секюрити в примарии или в правительственных зданиях не первого значения, сидят офицеры полиции в форме.
      1. 
        Феникс #25637
        А то с некоторыми силовиками бывает так, как в этой неглупой песне
        1. 
          Феникс #25639
          Очень мне интересно, каким неумным человеком или врагом нужно быть, что бы минусовать настолько объективный и аргументированный комментарий, указывающий на более, чем серьезные обстоятельства такого ответственного решения. Я буквально поражен.
  3. 
    KucaMypbIca #25627
    Я не совсем понимаю ажиотаж вокруг этого вопроса.
    Еще с начала 2000--х существует список объектов, утвержденный постановлением правительства, охрана которых может осуществляться исключительно госструктурами. Если исходить их информации, которую мусослили в СМИ я так и не поняла, что менял бы законопроект Санду.
    Но вот воопрос: отчего такая тишина вокруг либерализации рынка сбора металлолома?
    1. 
      Феникс #25634
      Что менял бы законопроект Санду? Для ответа смотрите, что я написал выше, это был бы вполне конкретный шаг, направленный на дестабилизацию обстановки в стране.
      1. 
        KucaMypbIca #25635
        Феникс, стратегические объекты и сейчас ЧОПы не охраняют.
        И не надо путать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ объекты и СТРАТЕГИЧЕСКИЕ объекты, ну разные это понятия. Мне пофигу кто стоит на вахте в очередном агэнтстве (гособъект), но вот на водонасосную станцию (объект стратегический) частника лично я бы не допустила.
        1. 
          Феникс #25636
          Здесь вы конечно правы, но иной частник лучше пьяного ВОХРовца. Для охраны объектов жизнеобеспечения нужна очень специфическая охрана, согласно особого протокола, и вы, как спец, это знаете. Думаю, что это знают и учитывают спецы по безопасности. Собственно, в целом, вы согласны с тем, какую оценку я дал выше?
  4. 
    lelea1986 #25630
    Хороший комментарий,Киса!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  5. 
    Феникс #25638
    О том же, в тему
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх