Лента новостей

Вчера, 19:15
Секретная служба США проверила подаренный Путиным Трампу мяч
4
Вчера, 19:05
Дело молдавских летчиков, взятых в плен в Афганистане: Власти молчат
0
Вчера, 18:18
ПО ДАННЫМ СИБ, 56 ГРАЖДАН МОЛДОВЫ СТАЛИ НАЕМНИКАМИ НА ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ
1
20-07-2018, 18:42
«Плахотнюк заставил Шора провести протест». PAS и DA ответили на обвинения мэра Оргеева
1
20-07-2018, 16:56
Путину не нравится повышение пенсионного возраста
0
20-07-2018, 16:33
Майя Санду прокомментировала протесты сторонников Шора
0
20-07-2018, 16:08
Парламент решил! На месте Республиканского стадиона будет построено посольство США
19
20-07-2018, 15:50
Социалисты покинули заседание парламента в знак протеста
1
20-07-2018, 15:46
Примары столичных пригородов попросили запуска новых маршрутов троллейбусов в свои населенные пункты
0
20-07-2018, 15:36
Воронин: Я предложил назначить Козака
19
20-07-2018, 14:24
МИД РФ прокомментировал сообщения о референдуме по статусу Донбасса
1
20-07-2018, 14:04
Парламент принял Административный кодекс Республики Молдова
0
20-07-2018, 13:15
«Котовского — снести, коня — оставить!» Как в парламенте сражались за памятники
2
20-07-2018, 13:04
Группа депутатов обратилась в КС с требованием высказаться по поводу отмены выборов мэра Кишинева
0
20-07-2018, 12:26
Шор и клиенты социальных магазинов направились к офису Майи Санду
0
20-07-2018, 11:53
Активы Филата выставлены на аукцион
0
20-07-2018, 11:13
Додон наградил Мухаметшина «Орденом Почета»
0
20-07-2018, 11:05
Кто купил 41% акций MAIB?
1
20-07-2018, 10:32
Трамп пригласил Путина в Вашингтон
1
20-07-2018, 10:24
Google пригрозила сделать платной ОС Android после штрафа ЕС
0
Все новости

Противостояние.

На основании комментариев в блоге Феникса Ушел Плахотнюк. И что?,я хочу сделать некоторые выводы и вопросы.Феникс,вам спасибо за блог.
1.Нет ответа ЧТО же будет ,если Плахотнюк таки ушёл.
2.А уйдёт ли Плахотнюк вообще? так же ответа нет.
3.Противостояние между сторонниками социалистов и коммунистов нарастает.Оно дробит левый электорат многократно.
4.Что мешает слиянию левого электората?
5.Понимают ли сторонники левых,что таким образом они помогают и укрепляют правых?(кстати,правые ,не смотря на разногласия,пытаются объединяться)
6.В Молдову собирается Усатый,который в свою очередь,так же "приложит руку" к дроблению (имеет право).
7.Что делать?
8.Появится ли в Молдове новая левая сила,способная объединить "левый" электорат?Какой Вы её видите?скачать dle 12.1

Похожие публикации

Войти через

30 комментариев

  1. KucaMypbIca
    Если это вопросы, то лично мое мнение
    1. Ничего не изменится. На место Плахотнюа не придет ПКРМ, а придет Настасе (за которого так переживают сторонники ПКРМ). И "повторится все как встарь": очередной закон о борьбе с российской пропагандой, очередное решение КС (что теперь запретят?), вспомнят что в школах можно учиться только на государственном (мадам Гуцу уже предлагала, да и опыт Прибалтики стучится в сердца). Только Европа перестанет делать заявления.
    2. Плахотнюк может и уйти, а может и нет. Все зависит от того, как решат в посольстве США (а им на местную специфику плевать, на внешнем контуре П справляется на ура).
    3. Да, у нас все никак не выяснят кто матери-истории более ценен. Учились бы у правых!
    4. Что мешает? Непонимание, что в политике "вовремя предать - это не предать, а предвидеть" (это не про правильность предательства, это про необходимость здорового цинизма)
    5. нет, не понимают. Некоторые даже предлагают объединиться с правыми. Ну чтоб совсем как на Украине было. Ну и где те левые, которые решили, что главное скинуть Панду? Что с ними нацики сделали?
    6. Собирается. Его сторонники будут бодро поддерживать Санду с Настасе. А потом не будут понимать "як це воно насралося"
    7. Что делать? Понять, что у нас управляет Европа и нужно в первую очередь избавляться от этого. За этим придет понимание, что с правыми объединиться невозможно, ибо их эта самая Европа устраивает и поддерживает. А потом может левые поймут, что пора забыть про иуд и прочие высокоморальные вещи и перестать верить, что в политике хоть кто-то не замазался. Ну а руководству левых перестать верить в бахатовекторное развитие, Югославия со своим движением неприсоединения должна научить хоть чему-то.
    8. Левая сила... В экономике понять где мы нужны и перестать ломиться туда, где нафиг не сдались. И тут выходит, что это не Европа нас ждет. Перестать верить в "общечеловеческие ценности" (ну для некоторых племен съесть врага - это правильно, а для кого-то гей-парад, и где тут общечеловеческое). Ну и два государственных, история Молдовы в школах. Есть ли сила, которая на такое способна? Я ее не вижу, она если есть, то не на виду.
  2. lelea1986
    Спасибо,Киса.И всё же,может у вас имеются ещё какие-то вопросы,выводы по этим проблемам?
    Кстати,в блоге у Феникса я случайно вспомнила о том,как Воронин,Гимпу и Лупу ,совмещали должности председателя парламента и президента.
    Знаете,мне вдруг подумалось,что те факты совмещения стали предтечей по отстранению Додона,только немного переделанные.Тогда президент избирался парламентом,теперь -народом.
    Но сам факт совмещения стал прецедентом! Или я не права?
    1. KucaMypbIca
      Дело в том, что насколько мне помнится, совмещение не было нарушением законодательства. Воронин продолжал оставаться президентом, без приставки и.о. до избрания нового. Но после июльских выборов, он ушел в отставку (мог не делать), и появился и.о. президента в лице сначала Гимпу, потом Лупу (они автоматически мим становились как председатели парламента). Не уйди тогда с поста Воронин, мне интересно было бы наблюдать как он бодается с ними. Но сам Воронин свою отставку объяснил, что парламент ему будет противостоять, вот он и не видит смысла в должности президента.
      1. lelea1986
        Значит ли отсуствие противоречия в совмещении двух должностей,что и временное отстранение Додона и исполнение его обязанностей,тоже не противоречит закону? (до принятия поправок КС).
        А ведь президент стал избираться народом?
        Если всё же противоречия нет,то тогда почему и правые и левые гнобят за это Додона?Может это-от незнания закона?
        1. lelea1986
          Вот из Конституции РМ 1994 года
          Статья 91
          Временное исполнение обязанностей
          Президента
          Если должность Президента Республики Молдова становится вакантной либо если Президент отстранен от должности или временно не может исполнять свои обязанности, временное исполнение его обязанностей возлагается на Председателя Парламента или Премьер-министра в указанной последовательности.
          [Ст.91 изменена ЗП1115-XIV от 05.07.00, МО88/29.07.00]
          Статья 92
          Ответственность временно исполняющего
          обязанности Президента
          Если лицо, временно исполняющее обязанности Президента Республики Молдова, совершает тяжкие деяния и тем самым нарушает положения Конституции, применяются часть (1) статьи 89 и статья 91.

          My Webpage Это-старая или новая редакция?Изменения вносились в 2000 году
        2. KucaMypbIca
          Так. По совмещению должностей.
          Воронин будучи президентом (пока нет нового оставался старый) был избран председателем Парламента. Точного указания, что это нельзя не было, в КС никто за разъяснением не обратился. Значит вроде как все законно. Он совмещал должности.
          Потом после июльских выборов пришла гашка АЕИ, Воронин подал в отставку (хотя имел полное право не подавать до выборов нового президента). По закону в этом случае обязанности президента, до избрания нового, исполняет председатель парламента. Не совмещает должности, а исполняет обязанности (примерно как зам исполняет обязанности руководителя на время отпуска последнего). Здесь совмещения не было.
          По Додону и его отстранению на пять минут... Вот честно, я хочу понять на что опирались в этом решении судьи. Как в принципе и как можно было частично вернуть старые положения Конституции: способ избрания вернем, полномочия нет.
          Но сдается мне, что многое бы могло пойти не так, не подай Воронин в отставку в 2009.
          1. fenix
            Вот откуда ноги растут и вот, кто кто самый настоящий предатель и шкура.
            1. KucaMypbIca
              Понять Воронина я могу: ему пришлось бы бороться без полномочий с недружественным парламентом.
              Но в то же время об этом стоит помнить тем, кто сравнивает Воронина и Додна: вот первый мог, а второй никакой, забывая про парламентский фактор. И дело здесь получается не в личностях, а в полномочиях и логике событий.
              1. fenix
                А еще дело в том,что Воронин олигарх, а Додон нет. "Легче верблюду пройти в игольное ушко ..." не правда ли ?
                1. KucaMypbIca
                  Честно, не знаю про финансовое состояние лично Воронина и лично Додона, поэтому рассуждать не берусь.
                  1. fenix
                    А мне кажется, что оно на поверхности.
              2. lelea1986
                Т.е. вы склоняетесь к тому,что Воронин в 2009 выглядел бы так же ,как Додон сегодня?
                Кстати,Воронин не мог остаться,т.к. у него истек второй срок.его можно было задержать только в случае чрезвычайной ситуации.
                1. KucaMypbIca
                  Заковырка в том, что старый президент остается до избрания нового. А новый избран не был.
                  1. lelea1986
                    Но Воронин после 7 апреля,это уже лицо не с той широтой и глубиной возможности.Это-неоспоримый факт.
                    1. fenix
                      Если реально. Воронин и ПКРМ "политический труп", но платит своимлизоблюдам за реанимацию. Хорошо бы если бы из своих денег, но ведь не брезгует и деньгами из американского фонда борьбы с иностранной (российской) пропагандой "против Додона".
                2. fenix
                  А шо "7 апреля" не было ЧС ?
          2. lelea1986
            Таки,Киса,предыдущая ссылка на конституцию 1994 года,т.к. я нашла "новую" от 2016 My Webpage Ст.91 была и тогда.Кс принимал решение по временному отстранению.Это удобно для решения проблем.
            Значит Додона клеймили зря по поводу отстранения,если это ещё с 1994 года!Додон остался на посту ,как Воронин в 2009.
            Это я пишу сторонникам коммунистов.И социалистов-тоже.
            Данный факт такой конституционной возможности отстранения,совмещения,либо доказывает ,что оба-подплахотнюки,либо оба-чистые.Только в этом моменте.Что делать,господа "враждующие"?
            1. KucaMypbIca
              Леля, тут в случае решения КС для меня вопрос не в том, что председатель праительства или парламента становится и.о. при отстранении президента, а можно ли отстранить президента на пять минут, чтоб нужный закон подмахнуть. Мне интересно, какой нормой руководствовались при принятии именно этого решения.
              1. lelea1986
                Там,в ссылке еще с 1994 года писано
                или временно не может исполнять свои обязанности, временное исполнение его обязанностей возлагается на Председателя Парламента или Премьер-министра в указанной последовательности.

                ВРЕМЕННО дало возможность интерпретации КС.
                Я только сейчас разъяснила для себя в чем закавыка.
                т.е. конкретно в этом вопросе ПКРМ=ПСРМ.
  3. fenix
    Новых "левых" не появится, "с претензией" их место займут известные "зубатовцы" и попытается одна типа "левая" проевропейская партия, шо "тянет мазу " за креатуру М. Санду - политика с очень конкретной репутацией антинародного ультраправого политика и эмиссара экономических киллеров. Если нормальные люди не поймут элементарного. то Молдове ПОЛНЫЙ АБЗАЦ, ПКРМ-овцам просто нужно влезть а Парламент для обеспечения какой-никакой безопасности "непосильно нажитого" для "ОПГ ВНВ" и еще нескольких ОПГ более мелких олигархов и ихних сотрудников, кормящихся в их бизнесе. Всё тупо и просто.
  4. lelea1986
    А что я не учла?
    1. fenix
      Лёля, вы поставили очень правильные вопросы, но есть еще один - Для чего "левая оппозиция" (ПКРМ) стремится в парламентскую оппозицию, если прекрасно понимает, что их "голос" там "ноль" и его ни кто не услышит ? Ради депутских кресел с неприксновенностью и возможности торговать "голосами" ? А шо есть другое объяснение ?
      1. lelea1986
        Ну,может это не объяснение,но,как вариант,заслуживает внимания.
        Еще в 2010 году,местные сми принесли нам список богатейших людей Молдовы.Я не стала заморачиваться и взяла первый попавший под руку,хотя их было не мало.АВА.мд
        1. Анатол Стати
        2. Николай Черный
        3. Габриэль Стати
        4. Влад Плохотнюк
        5. Ион Стурза.
        6. Владимир Филат
        7. Вячеслав Платон
        8. Митрополит Владимир
        9. Илан Шор
        10. Олег Воронин
        11. Наталья Врабие
        12. Василий Киртока
        13. Яков Тихман
        14. Николай Андроник.
        15. Владимир Цуркан
        16. Александр Олейник
        17. Валерий Пасат
        18. Эммануил Гриншпун
        19. Валерий Гума
        20. Дориан Бердос
        21. Виорел Цопа
        22. Александр Пинчевский
        23. Валерий Лазэр
        24. Кирилл Лучинский
        25. Виктор Микулец
        26. Кэлин Виеру
        27. Виктор Шелин
        28. Михаил Титов
        29. Владимир Моложен
        30. Леонид Волнянский.
        пусть за эти годы что-то потеряно в финансах,но лично я рассматриваю данный список,как аргумент для того,что бы оставаться в политике.
        1. fenix
          Лёля, как вы думаете, сколько людей из этого списка нажили своё богатство честным путём ?
          1. lelea1986
            Я уверенна,что ни один.Волей случая,они оказались на гребне волны приватизации.Это-все народные деньги.
            Поэтому,Феникс и нужна третья сила,чтоб не остались все,как есть.
            1. fenix
              Лёля, а ведбьдобрая половина "бедняков" из этого списка брала "невозвратные" кредиты из ВЕМ и ... не возвращала разумеется.
  5. fenix
  6. fenix
    *Комментарий помечен, как нецензурный
    1. KucaMypbIca
      А ведь вопрос любопытный.
      Как и вопрос, отчего никто не заетил "ам оприт танчий рушь пе Нистру" с трибун ДА на из давних, еще непартийных митингах
    2. lelea1986
      Феникс, перестаньте обзываться! Вы ведете себя, как Усатый! И если я соглашаюсь с вами по сути (в разных обсуждениях в разной степени) ,то по содержанию- иногда не выносимо. Будьте сдержаней, я порой заставляю себя читать эти обороты.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх