Лента новостей

Сегодня, 13:06
Явка на выборах в Вулканештах к 12:00
0
Сегодня, 11:19
Во Львове атаковали лагерь ромов: есть погибший и пострадавшие
0
Сегодня, 11:07
Германия одолела Швецию в труднейшем матче
0
Вчера, 20:51
На Украине началась процедура ликвидации Верховного суда
1
Вчера, 20:01
Продажу Россией казначейских бумаг США назвали предупредительным выстрелом
0
Вчера, 19:57
Мексика обыграла Южную Корею на ЧМ
0
Вчера, 17:32
МИД России — о принятии в ООН проекта резолюции по Приднестровью
0
Вчера, 17:29
Погиб известный фотограф из Молдовы Валерий Корчмарь
4
Вчера, 12:48
Нападение украинских сил отражено армией ДНР в южном направлении
0
22-06-2018, 22:53
Швейцария на последних минутах вырвала победу в игре с Сербией на ЧМ
0
22-06-2018, 21:52
Дубль Мусы принёс Нигерии победу над исландцами
0
22-06-2018, 19:23
ООН проголосовала за вывод российских войск с территории Приднестровья
11
22-06-2018, 17:46
LIVE: Генеральная Ассамблея ООН рассматривает резолюцию Республики Молдова
0
22-06-2018, 16:18
Власти готовят расправу над одним из организаторов референдума по отмене смешанной системы
8
22-06-2018, 15:17
ЗАЯВЛЕНИЕ «НАШЕЙ ПАРТИИ» В СВЯЗИ С НЕПРИЗНАНИЕМ ВЫБОРОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРИМАРА КИШИНЁВА
0
22-06-2018, 12:05
Постановление КС о признании конституционным закона о борьбе с пропагандой было опубликовано в "Monitorul Oficial
0
22-06-2018, 11:00
Агрессивные сторонники Нэстасе напали на уличных музыкантов
19
22-06-2018, 10:55
Владимир Воронин: Граждане должны осознавать, что от их голоса зависит их судьба
7
22-06-2018, 10:52
Украинский народный трибунал заочно приговорил Порошенко
0
22-06-2018, 10:46
Синоптики предупреждают о дождях с грозами
0
Все новости

КС объявил устаревшим закон о функционировании языков в Молдове

Конституционный суд Молдовы огласил решение в ответ на запрос либералов. 

Обращение ЛП было удовлетворено частично.

В частности, судьи КС признали устаревшим Закон №3465 от 01.09.1989 “О функционировании языков на территории Молдавской ССР”, который наделял русский язык статусом языка межнационального значения, а также гарантировал использование украинского, русского, болгарского, иврит, идиш, цыганского языков, языков других этнических групп, проживающих на территории республики, для удовлетворения национально-культурных потребностей, пишет aif.md.

Таким образом, начиная с сегодняшнего дня данный документ является недействительным. Также КС объявил неконституционными статью 4, пункт 2 Кодекса конституционной юрисдикции и статью 3, пункт 2 Закона о Конституционном суде. 

Остальные требования либералов, которые, напомним, хотели признания неконституционными пяти законов страны, провозглашающих русский язык языком межнационального общения, были отклонены. 

Заседанию КС предшествовал протест Партии социалистов, члены и сторонники которой призвали судей КС не принимать решение против более чем миллиона граждан страны, говорящих на русском языке, в угоду партии с рейтингом в 1%.скачать dle 12.1
Источник - aif.md Нашли ошибку?

Похожие публикации

Войти через

19 комментариев

  1. lelea1986
    Александер, хотите постебаться?
    Это "отложка" до парламентских выборов. Мы должны отстоять своё право говорить по- русски. Додон говорит на двух языках и может "потерпеть" .
    Это- наш гражданский долг отстоять своё право говорить по-русски, иначе, будет, как на Украине и в Прибалтике.
    Думайте,но не долго.
  2. aleksander
    2) Государство признает и охраняет право на сохранение, развитие и функционирование русского языка и других языков, используемых на территории страны.
    (3) Государство содействует изучению языков международного общения.
    (4) Порядок функционирования языков на территории Республики Молдова устанавливается органическим законом.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
  3. aleksander
    http://www.sdpuo.com/rus/faction/laws/laws-eur/
    Европейская хпртия о языках
  4. Незнайка
    Нифига не понял с этого решения КС
  5. lelea1986
    А чего тут не понять. Закон признан устаревшим, т.е.не отвечающим нынешним реалиям. А реалии таковы, что "власть" борется с российской агрессией.
    Скоро перейду к компу и постараюсь найти толковое обьяснение, сегодня читала.
    Но это- оттяжка. Я уверенна.
    И то,что Александер тычет хартией о языках- пшик
  6. lelea1986
    Незнайка,вот два обьяснения по признанию закона о функционированию языков.прочтите внимательно.
    Конституционный суд частично удовлетворил обращение депутатов от Либеральной партии, утверждавших, что обязательность использования русского языка, а также перевода публичных документов и актов на этот язык, противоречат Конституции. Решение было вынесено в понедельник, 4 июня, передаёт IPN.

    Как отмечали либералы, статус русского языка был впервые закреплён в Законе о функционировании языков на территории Молдавской ССР, от сентября 1989 года. Документ предусматривает, что русский язык, как язык межнационального общения в СССР, используется на территории республики наряду с румынским языком как язык межнационального общения, что обеспечивает осуществление национально-русского и русско-национального двуязычия.

    „Необъяснимо сохранение Закона без изменений, с сохранением того же статуса и гарантий для русского языка – официального языка бывшего СССР, спустя более чем 26 лет после провозглашения независимости Республики Молдова (27 августа 1991 года) и более чем 22 года с момента принятия её Конституции 29 июля 1994 года (вступила в силу 27 августа 1994 года). Очевиден анахронизм такой ситуации с точки зрения функционирования языков в Республике Молдова”, - отмечается в обращении либералов.

    По итогам обсуждения, Конституционный суд объявил неконституционными пункт 2 статьи 4 Кодекса конституционной юрисдикции и пункт 2 статьи 31 Закона от 13 декабря 1994 года о Конституционном суде. Суд признал устаревшим Закон от 1 сентября 1989 года о функционировании языков на территории Молдавской Советской Социалистической Республики.

    Сначала Суд рассмотрел Закон о функционировании языков на территории Молдавской Советской Социалистической Республики. Учитывая название этого закона, сомнения в связи с его формулировками, а также соображения практического порядка, Суд отметил, что само название закона отражает устаревшие реалии. Название „Молдавская Советская Социалистическая Республика” не существует с 23 мая 1991 года, когда государство стало называться Республикой Молдова.

    Суд также выявил в преамбуле этого Закона ещё одно доказательство того, что он устарел: обязательность использования русского языка в качестве языка общения между народами Союза Советских Социалистических Республик. Союз Советских Социалистических Республик распался 26 декабря 1991 года. Кроме того, если признать обсуждаемый закон действующим, то это обязательство станет ещё одной навязываемой концепцией патерналистского характера, несвойственной современному периоду. Нации государств-правопреемников Союза Советских Социалистических Республик могут использовать в качестве языка общения любой желаемый ими язык, важно наличие понимания.

    КС констатировал ненужность Закона о функционировании языков на территории Молдавской Советской Социалистической Республики. С одной стороны, влекут за собой последствия не его положения, а положения последующих специальных законов. С другой стороны, молдавское общество живёт в другом, новом, правовом, демократическом и независимом государстве, в котором сиюминутные соображения Закона о функционировании языков более не актуальны. Суд подчеркнул, что последствия объявления закона устаревшим эквивалентны его отмене. В результате Суд признал неприемлемой ту часть обращения, которая касается этого Закона.

    По мнению Суда, официальный характер румынского языка в Республике Молдова не исключает перевода нормативных актов, принятых или вынесенных центральными органами власти Республики Молдова, на другие языки, не исключает он и гарантирования государством права на образование на русском языке, публикации нормативных актов, официальных сообщений и иной информации национального значения на русском языке, а также отображения названий государственных учреждений и заведений на русском языке. Тексты законов, оспариваемые с этой точки зрения, предусматривают публикацию нормативных актов, проведение учебного процесса или отображение названий государственных учреждений и заведений не исключительно на русском языке, а, в первую очередь, на румынском языке. Русский язык является одним из вытекающих из этого положения вариантов.

    Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Оно вступает в силу с момента его принятия и будет опубликовано в Monitorul Oficial. .ipn.md
  7. lelea1986
    Вот второй вариант.
    Конституционный суд Молдовы частично удовлетворил запрос депутатов Либеральной партии страны, однако признал устаревшим закон о функционировании языков на территории МССР. Что это значит, и изменился ли статус русского языка в республике?

    Заседание суда проходило на фоне протеста, организованного в защиту русского языка в Молдове. В акции приняли участие члены Партии социалистов и представители гражданского общества.

    Либералы требовали отменить некоторые положения законов, регламентирующих статус русского языка как средства межнационального общения.

    По мнению авторов обращения, функции русского и государственного языков частично совпадают, что не позволяет искоренить "русификацию" и "денационализацию" населения Молдовы.

    … (Во-первых), КС постановляет удовлетворить частично запрос депутатов парламента… Во-вторых, признать неконституционными статью 4 п. 2 Кодекса конституционной юрисдикции и статью 31 п. 2 Закона о Конституционном суде. В-третьих, признать устаревшим Закон о функционировании языков на территории МССР. В-четвертых, признать необоснованными остальные пункты обращения", — заявил председатель КС Михай Поалелунжь.

    По его словам, решение Конституционного суда окончательное и обжалованию не подлежит.

    При этом он не пояснил, что значит решение КС и посоветовал дождаться пояснения решения на сайте инстанции.

    В тексте вердикта суда прописано, что устаревший закон предполагает его аннулирование.

    "Конституционный суд объявил невозможным повод для обращения касательно этого закона", — отметили в КС.

    При этом судьи подчеркнули, что "официальный характер государственного языка Республики Молдова не исключает перевода нормативных документов, принятых или изданных центральными органами власти Республики Молдова, на другие языки, а также гарантирования государством права на обучение на русском языке, публикации нормативных актов, официальных заявлений и другой важной информации, а также названий учреждений и общественных мест на русском языке".

    "С этой точки зрения тексты оспариваемых законов не предусматривают публикацию нормативных актов, осуществление образовательного процесса или публикацию названий учреждений и общественных мест исключительно на русском языке, а, в первую очередь, на румынском языке, русский язык является последующим", — отмечено в тексте решения.
    Как подчеркнули в КС, учитывая, что публикация нормативных документов, официальной информации, осуществление образовательного процесса, а также использование названий учреждений и общественных мест происходит в первую очередь на государственном языке, "то статья 13 Конституции не входит в противоречие" в этом смысле.

    В решении также указано, что "проблема предполагаемой дискриминации национальных меньшинств, разговаривающих на других языках кроме русского, не должно приводить к тому, чтобы исключать русский язык из оспариваемых законов". В своем решении судьи КС ссылаются и на Парижскую хартию Новой Европы.
  8. lelea1986
    и вот третий.
    Конституционный суд высказался сегодня относительно конституционности ряда норм, содержащихся в Законе о функционировании языков на территории Республики Молдова, передает МОЛДПРЕС.

    Обращение подали семь депутатов-либералов, в нем говорится, что обязательность использования русского языка, а также перевод публичных документов и актов на этот язык противоречат Конституции.

    По мнению депутатов от ЛП, включение русского языка в требования, предусмотренные пятью оспариваемыми законами, нарушает право всех граждан на равенство перед законом, так как принадлежность к русскому этносу – это только 4% населения Республики Молдова, и, таким образом, обязательность использования русского языка - это дифференцированный подход к вопросу общения на языке других меньшинств.

    Рассмотрев обращение, Суд постановил, что официальный статус румынского языка в Республике Молдова не исключает перевода нормативных актов, принятых или выпущенных центральными органами власти Республики Молдова на других языках, а тексты законов, оспариваемых с этой точки зрения, не предусматривают публикации нормативных актов, проведения образовательного процесса или отображения названий учреждений и общественных мест исключительно на русском языке, а в первую очередь на румынском языке, а русский язык представляет собой вторичный выбор.

    Из законных положений, оспариваемых в этом плане, Суд не вывел заключения, как это могло бы повлиять на официальный характер румынского языка в Республике Молдова. Суд отметил, что если он согласится с данной критикой авторов обращения, то совершит формальную логическую ошибку.

    Таким образом, Суд постановил, что статья 13 Конституции не становится инцидентом столько времени, сколько существует приоритетное условие публикации нормативных актов, проведения процесса образования, сообщения официальной информации или информации национального значения на румынском языке.

    Что касается сферы действия статьи 16 Конституции, которая гарантирует равенство граждан перед законом и государственными органами, КС подчеркнул важность соблюдения государством Республика Молдова положений международных конвенций о защите меньшинств. Проблема предполагаемой дискриминации меньшинств, говорящих не на русском, а на других языках, не должна приводить к отмене русского языка из оспариваемых законных положений. Суд подчеркнул этот факт в том числе сквозь призму положений Парижской хартии для новой Европы, в которой говорится, что следует поощрять ценный вклад национальных меньшинств в жизнь наших обществ и что их положение нуждается в дальнейшем улучшении.

    Так, КС частично принял обращение, поданное депутатами от Либеральной партии, и объявил неконституционными статью 4 п. (2) Кодекса конституционной юрисдикции, принятого Законом № 502 от 16 июня 1995 года, и статью 31 п. (2) Закона № 317 от 13 декабря 1994 года о Конституционном суде.

    Судьи КС также констатировали неприменение Закона № 3465 от 1 сентября 1989 года о функционировании языков на территории Молдавской ССР и объявили неприемлемыми другие пункты обращения.

    Решение КС является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с даты его принятия и публикуется в официальном вестнике страны «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
    moldpres.md
  9. lelea1986
    С другой стороны, молдавское общество живёт в другом, новом, правовом, демократическом и независимом государстве, в котором сиюминутные соображения Закона о функционировании языков более не актуальны. Суд подчеркнул, что последствия объявления закона устаревшим эквивалентны его отмене

    Тексты законов, оспариваемые с этой точки зрения, предусматривают публикацию нормативных актов, проведение учебного процесса или отображение названий государственных учреждений и заведений не исключительно на русском языке, а, в первую очередь, на румынском языке. Русский язык является одним из вытекающих из этого положения вариантов.

    По мнению авторов обращения, функции русского и государственного языков частично совпадают, что не позволяет искоренить "русификацию" и "денационализацию" населения Молдовы.

    Судьи КС также констатировали неприменение Закона № 3465 от 1 сентября 1989 года о функционировании языков на территории Молдавской ССР и объявили неприемлемыми другие пункты обращения.

    Решение КС является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с даты его принятия и публикуется в официальном вестнике страны «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».
  10. lelea1986
    Я понимаю,что Александер,вы провисли во времени,но сегодня не 2005,6,7,8 гг.
    ВНВ так же убеждал,что ничего не случится с молдавским языком,что русский никто не тронет и вообще,все будет хорошо.Но вышло не просто плохо,а хреново!
    Вы говорили,что не нужно голосовать потому что будет Раду,а Раду была ширмой.Но вы можете аплодировать теперь Нэстасе.Вы-проевропейский,как г-н Воронин?А Воронин-проевропейский!
    а как вам покаяние от МЕТа,Александер?а я не удивлюсь,если МЕТ откажется от Воронина.
    и поймите,Александер,я не сторонница социалистов или усатовцев,но я категорически против того,что бы вы "крышевали" эту власть.Особенно в тот момент,когда поводится закон против русского языка-моего родного языка.Или посоветуете мне "учить румынский"? aiaiai
    1. aleksander
      Лёля ,Молдова подписала Европейскую хартию о языке нацменьшинств.Будем отстаивать свои права в Брюсселе,руке кормящей.Отменили один закон ,а осталось четыре,где упоминается русский.
      Если бы избрали Чебана,КС испугался бы?
      Крышуют эту власть социки голосуя за тимофти ,участвуя в незаконных выборах президента,изменяя систему голосования.
      Кстати изменять Конституцию может только парламент,так что в ней всё как и раньше
      1. KucaMypbIca
        Чисто для развития общего, Латвия что-то подписала или нет? Ну и Украина?
        Про изменение Конституции - насмешили. Они отменили ЗАКОН. Так вот, прекрасные слова про гарантирование прав, которые написаны в Конституции, как раз таки законами обеспечиваются. Как там с гарантированием права прочитать аннотацию к лекарству на русском? Как там с государственным, за изменение названия которого никакой парламент не голосовал? Везде значок ро, а не мд на официальных сайтах.
    2. KucaMypbIca
      МЕТ уже советовал выучить и угомониться. Рошка тоже.
      Только вот когда у Рошки стала пятая точка пригорать, заявление от Ассоциации русскоязычных журналистов появилось, а румыноговорящие что-то молчат у тряпочку.
    3. KucaMypbIca
      А в чем и когда МЕТ каялся? Я все пропустила
  11. lelea1986
    Киса,здравствуйте!
    Это по Ткачуку. Ткачук призвал правительство США отказаться от коррупционного предложения молдавских властей
    «Правительство отдает то, что годами приходило в негодность, что сознательно подверглось разрушению в далеком 2005 году тогдашними властями. Я, к слову, был частью той власти и отлично помню, как все это происходило. И не важно, как лично я тогда к этому относился, какую позицию занимал. Это – один из скелетов в моем личном политическом шкафу. И я тоже несу за это свою долю ответственности.
    1. KucaMypbIca
      А, это про стадион. Я уж, грешным делом, подумала, что про свои вопли на отчетно-выборной конференции райкома сек.Рышкань про "выучите и угомонитесь" слезу пустил.
      1. lelea1986
        ага,обратился МЕТ к кураторам и покаялся.Но заодно и шефа подставил.оказывается тоже по своему "боролись с советским наследием".Для меня это было неожиданным,но всегда лучше знать детали.
        1. KucaMypbIca
          Ну так и на Украине украинизация времен Кравчука и Кучмы была ползучей: каналы стали чисто украинские (русских каналов не было вообще, я не про язык), газеты, радио. Школы русские закрывали (нет не закрывали, просто русские классы не открывали, несмотря на наличие заявлений). Но ведь "никто по русски говорить не запрещает".
          После 2014 года некоторые русскоязычные поклонники "Панду гэть" и "Где вы видели нацистов" вдруг узнали, что они граждане второго сорта, пусть хоть завернутся трижды в жовто-боакитную вышиванку и пять раз будут гэроями АТО.
          У нас пока гибрид: вроде и русский запрещают, но так стыдливо. И персоны с активной жизненной позицией продолжают говорить про "Додон продался" и "Главное скинуть Плахотнюка", все это сдабривая рассказами про Европейскую хартию в стиле петренковского "Европа против Плахотнюка".
          А лично мне уже плевать на всех, и на ПСРМ, и на ПКРМ, и на усатовцев. Почему? А потому что меня волнует вопрос языка и нормальных отношений с Россией, а не бохатовекторность. И если ПСРМ будет выражать эти мои чаяния - я за них проголосую, если НП - за них. На данный момент по вопросу высказалась только ПСРМ (хоть что-то), ПКРМ пока молчит, Усатый про выборы вещает. Это к вопросу, о приоритетах наших левых.
  12. lelea1986
    Александер,вы не ответили на мой вопрос:
    Вы-проевропейский,как г-н Воронин?А Воронин-проевропейский!

    это,чтобы я могла знать ,как с вами общаться.а то может оказаться,что у нас с вами геополитические "вилы"
    А теперь по факту.Когда я обращалась в судебные инстанции,жэк и т.д. ,я ссылалась именно на этот Закон 01.09.89.Некоторые организации отвечали мне по-русски,другие игнорировали(факты имеются.Теперь,когда Закон отменен,а он отменен,такие люди,как я будут "кормить" бюро переводов.А стоит это не дешево.Но для меня вопрос не в цене,а в принципе.Я не эмигрировала в Молдову,я здесь живу изначально.Пусть тогда освободят меня от налогов,от обязательств.В школах,кстати сказать,русский язык-факультативный,а румынский-обязательный.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх