Лента новостей

22-03-2024, 21:14
Национальная армия объявляет о проведении ежегодных учений резервистов
0
 
22-03-2024, 21:02
В «Крокус Сити холл» в Москве произошла стрельба: есть погибшие и раненые
26
 
19-03-2024, 22:30
Тарифы на тепло и электроэнергию падают! НАРЭ утвердило снижение цен
6
 
19-03-2024, 22:16
Что МИД России заявил о высылке Молдовой сотрудника своего посольства
1
 
19-03-2024, 22:09
Мужчина, пытавшийся поджечь посольство России в Кишиневе, заключен под стражу
0
 
19-03-2024, 22:06
Сергей Нарышкин: "Франция готовит контингент для отправки на Украину"
0
 
19-03-2024, 22:02
Молдова не допустит представителей России на конференцию ФАО: только онлайн-формат
0
 
19-03-2024, 22:00
МОК опубликовал условия участия спортсменов из России и Беларуси на Олимпиаде в Париже
0
 
18-03-2024, 18:05
Попшой: Авиарейсы из Молдовы в РФ не возобновят, пока не наступит мир
1
 
18-03-2024, 18:00
Йоханнис утвердил будущее обучение украинских пилотов на F-16 в Румынии
5
 
18-03-2024, 17:58
Василою предъявлены обвинения в рамках дела об атаке в аэропорту
0
 
18-03-2024, 17:55
В России завершились президентские выборы
15
 
18-03-2024, 17:52
Санду: Гуцул нечего делать в правительстве РМ
3
 
17-03-2024, 19:13
В Приднестровье при атаке дрона-камикадзе на воинскую часть сгорел старый вертолет
6
 
17-03-2024, 14:04
Заявление США по действиям России в Приднестровье
0
 
17-03-2024, 14:02
Мужчина бросил две бутылки с зажигательной смесью через ограду посольства России в Кишинэу
9
 
15-03-2024, 22:30
Два кабельных оператора из Гагаузии оштрафованы за трансляцию российских телеканалов
2
 
15-03-2024, 22:29
Марина Таубер осталась без депутатской неприкосновенности по делу о вмешательстве в отправление правосудия
0
 
15-03-2024, 22:27
Лидер „Платформы Молдова” Ирина Влах обращается к президенту Майе Санду
0
 
15-03-2024, 22:23
Стало известно, кто займет место Кента Д. Логстона на должности посла США в Молдове
0
 
Все новости

Марк Ткачук: Я – сепаратист

Марк ТКАЧУК: Я – сепаратист


Пролог

Я – сепаратист. Это так. Иначе быть не может. Я не знаю, сколько нас – сепаратистов - живет в Молдове. Но предполагаю, что только на левом берегу Прута процентов 70. И это не считая Приднестровья. Есть подозрение, что там тоже есть сепаратисты. Но это не точно.  

Это не ирония. Это складывающееся положение вещей, когда самые важные вопросы оказываются на периферии общественного внимания. Вместо шума – шумок. Вместо масштабной дискуссии – ерничанье провластных таблоидов, мол, «опять пророссийские политики нагнетают и раздувают». Про отказ от Молдовы от нейтралитета? – Раздувают и нагнетают. Про внесудебные расправы над СМИ? – Нагнетают, да еще по заданию Москвы. Про антиконституционный режим чрезвычайного положения, произвол прокурорских кланов и спецслужб? – Вообще заткнитесь, «консервы ФСБ», не вам тут рассуждать о верховенстве права!  

Политическая компетентность теперь измеряется единственным критерием – умением правильно обсуждать русское вторжение в Украину. Правильно – это громко. Очень громко! Так, чтобы в этом информационном грохоте невозможно было расслышать того праведного негодования, которым бурлит Молдова. Хотя, глядя на представителей молдавской власти, на то, что они делает со страной, понимаешь, что будь именно эти люди во главе той же Украины, хотя бы в течение нескольких часов, то русская армия давно была бы под Краковом. Государственная измена, банкротство правовых институтов, гражданская капитуляция – это основные эффекты действующей молдавской власти. Действующей наугад, но исключительно в этом направлении.  

На днях мы узнали две вещи. Выяснилось, что унионизм, то есть стремление сделать свою страну частью другого государства, – это всего лишь вид политических убеждений, а вот сепаратизм, то есть отделение от Молдовы, – это тягчайшее преступление.  

В принципе, все давным-давно догадывались, что унионизм – это такой респектабельный политический гендер, а сепаратизмом лучше не заниматься даже одному. Но громогласное объявление принципиальной разницы между «политическим убеждением» и «политическим извращением» знаменует последнюю фазу морального распада правящей элиты, да и самой молдавской государственности. Учитывая, что представители этого лучшего политического гендера и есть все наши властные селебритис, то не сложно сделать вывод, кем являются или будут являться все те, кто все еще не решился сменить свой политический пол. Естественно – сепаратистами.

Что, собственно, происходит? 

Спустя 30 лет подписания Кишиневом и Тирасполем соглашения о прекращении огня, после трех десятилетий исключительно дипломатических штудий в самых различных арифметических комбинациях (три плюс два, пять плюс два, один плюс один), после утверждения в Конституции РМ статьи 110(2) о возможности предоставления Приднестровью особого статуса, после почти единогласного утверждения молдавским парламентом закона об основных положениях особого статуса Приднестровья в 2005 году, после многолетней кампании по укреплению мер доверия между Кишиневом и Тирасполем, после всеобщей регистрации приднестровских компаний в Кишиневе, после обретения жителями Приднестровья почти 300 тысяч паспортов граждан Республики Молдова, после их активного участия в разнообразных общемолдавских выборах, кишиневская власть решила все это похоронить.  

Разговор с Приднестровьем и его жителями теперь будет идти на языке Уголовного кодекса. Парламентское большинство готовится принять в окончательной редакции судьбоносные поправки в законодательство. Их суть хорошо известна. Вводятся уголовные статьи за сепаратизм. Пойманным сепаратистам светит срок до 12 лет. Особенно если они распространяли сепаратистские материалы, поддерживали некие антиконституционные самопровозглашенные структуры или финансировали сепаратизм.

То есть 288 тысяч владельцев паспортов граждан РМ в Приднестровье всей своей повседневной деятельностью – участвуя в местных выборах, занимая административные посты, оплачивая налоги и коммунальные платежи - наматывают себе сроки. Их судьба теперь в надежных прокурорских руках, а не в политических дискуссиях дипломатов. 

Это не про Приднестровье, пытаются оправдываться некоторые представители власти. Именно про Приднестровье, опровергают их куда более искренние представители парламентского большинства и сопереживающие ему яркие представители гражданского общества. Мол, во всех странах такое вот есть и только в Молдове нет. Пора, наконец, привести в соответствие законодательство к суровым сепаратистским реалиям. То есть, наконец, отделить унионистских агнцев от сепаратистских козлищ. 

И пока манерные и свободные публицисты режима хихикают в кулачок, а парламентская оппозиция заколдована общением с прокурорами, самое время «шумок» о гендерных фокусах режима превратить в барабанную дробь. 

Пять тезисов о Молдове

Первое. Нет никакого приднестровского вопроса. Все, что связано с появлением отдельного Приднестровья, конфликтом 1992 года и последующими бесплодными дипломатическими усилиями по реинтеграции Молдовы - следствие изначальной двусмысленности в самоопределении молдавского политического проекта.

Это единственный случай на постсоветском пространстве, когда независимость была объявлена наполовину – от СССР. И негласно предусматривала и предусматривает скорый отказ от нее в пользу соседней Румынии. Вовлеченность Москвы в приднестровский узел – следствие, а не причина конфликта. Слабость, которой воспользовались, а не нанесенное поражение. Днестр всегда был восточной границей амбиций политической элиты Молдовы, а все, что за Днестром - воспринималось и воспринимается в качестве лишнего, чуждого и неподъемного груза на неотвратимом пути в Румынию.  

Второе. Двусмысленность и неопределенность молдавского политического проекта – главный источник механизма отрицательного отбора в ряды политической элиты и государственных служащих. Компетентность и должностное самопожертвование в этой среде крайне редки даже на фоне постсоветских элит других государств. Жертвовать во имя официально-недолговечного своим временем, репутацией, силами – удел единиц.

Принимаемые решения всегда носят демонстративно краткосрочный и сиюминутный характер. Поэтому и приватизация 90-х тут случилась в эксклюзивном варианте тотальной деиндустриализации и разграбления до последнего винтика. Молдавское государство – это элитарный ресурс решения ничтожным меньшинством своих личных задач: быстрого обогащения или престижной строчки в анкете. В этом смысле нынешнее молдавское государство – это всегда предмет конкурентной драки деградирующих политических кланов, борющихся за право монопольного банкротства тающего на глазах актива. И все! 

Третье. Молдавское общество на обоих берегах Днестра все 30 демонстрировало чудеса выживания и гражданского благородства. Экстремальные условия сформировали тут необъявленную гражданскую нацию, в целом чуждую какой-либо ксенофобии и межнациональной розни. Множественное гражданство, владение несколькими языками – особенно представителями титульного большинства, предприимчивость и терпимость вылепили молдавское общество, очень непохожее на молдавское государство. Более того, даже конфигурация приднестровского конфликта больше напоминает какой-то неофициальный симбиоз и сотрудничество, чем противостояние. Суровая зона безопасности конфликта – это приднестровско-молдавская курортная «ривьера» вдоль Днестра – от Моловаты до Вадул-луй-Водэ. А молдавский триколор время от времени развевается в самом Тирасполе, по крайней мере над стадионом «Шериф», футбольная команда которого – гордость всей Республики Молдова.  

Все знают, что государство стесняется такой страны и такого вызывающе-разнообразного и разноязыкого народа. А общество ни разу не ставило цели сотворить молдавское государство заново, по своему облику и подобию. Напротив, выборные волны раз за разом выносят на поверхность лишь очередных алчных паразитов, только ускоряющих государственное банкротство.  

Четвертое. Русско-украинская война вскрыла еще одну черту молдавского общества. Неожиданно конституционный нейтралитет Молдовы, воспринимающийся правящими элитами как некий постыдный анахронизм, оказался самой настоящей материальной силой. Число его сторонников возросло кратно, а значит, в это число неминуемо попали представители самых различных геополитических взглядов. Из войны в соседней стране лоскутное молдавское общество извлекло неожиданный единый вывод: насилие во внешней политике недопустимо. 

Рост сторонников нейтралитета в Молдове бесит элиту. Невразумительному народу пытаются растолковать, что нейтралитет никого и никогда не спасал от внешней агрессии. Мол, вспомните судьбу Дании и Бельгии во второй мировой войне. Их нейтралитет не уберег от вторжения и оккупации. Тут, конечно бы, лучше припомнить судьбу Чехословакии, Польши, Франции, Великобритании и СССР, которые не «страдали нейтралитетом», но это тоже не особо впечатлило агрессора. А заодно покопаться в истории предвоенной Швейцарии. Это поможет понять, что нейтралитет – это, в первую очередь, способ внутренней консолидации, способность примирить разные сообщества в единое целое. Иногда именно такое целое снижает вероятность внешней агрессии значительно эффективнее, чем участие в военных блоках.  

Те, кто сегодня грезят о вступлении Молдовы в НАТО, должны быть готовы к справедливым обвинениям в двух вещах.  В желании добиться этой цели антиконституционным путем. В готовности навсегда пожертвовать во имя нее Приднестровьем, а значит, и самой Республикой Молдовой.

Пятое. Республика Молдова стала страной-кандидатом в Европейский союз. Нужно ли говорить о том, что быть кандидатом и быть членом ЕС – совсем не одно и то же. Но кандидатство открывает перспективы модернизации страны, предоставляет ресурсы для такой модернизации. Безжалостно разгромленные и сожженные мосты евразийской интеграции отчасти компенсированы на Западе. Более того, это сближение делает более не актуальным молдавский унионистский проект. 

Граждане Молдовы -носители собственно румынской идентичности оказываются в пространстве открытых границ, их самореализации ничего не угрожает. Но кандидатство Молдовы в ЕС – это самые сильные и тяжелые гири на весах молдавского государственного проекта. Это вызов, который впервые за последние 30 лет требует от политической элиты Молдовы стратегического мышления и четкого понимания собственных государственных интересов.  

Как объединить страну? Как консолидировать государственность? Как вместить общеевропейские гражданские свободы и права в контур международно-признанного государства? Как использовать открывшиеся возможности для бесконфликтной реинтеграции страны и общества? Как, наконец, по достоинству распорядиться невостребованным ресурсом этнокультурного и регионального разнообразия?  

И вот оказалось, что так называемые «проевропейские правящие элиты» позорно обделались со старта. Оказывается, кандидатство в ЕС - это слишком муторно и долго. А вот сдача обанкротившегося молдавского проекта – быстро и надежно. Нейтралитет, гражданская нация, Приднестровье, Конституционный строй, верховенство права – это все должно быть принесено в жертву всеобщей, организованной, гражданской капитуляции.  

Иная Молдова возможна!  

Кровь, смерть и ужасы войны переворачивают, пожалуй, самую лицемерную страницу в истории пространства, называемого постсоветским. Везде и всюду все последние 30 лет мы наблюдали удивительное притворство и лицедейство нескольких поколений политиков. Точнее, как они сами себя называют – элит. С одной стороны, мы видели паразитирование на ренте советского хозяйственного, инфраструктурного, сырьевого и гуманитарного наследия. С другой стороны, попытки определить свою независимость, как некое возвращение к той или иной «докоммунистической нормальности».  

Все государственные институты выстраивались лишь так, чтобы максимально искусно скрыть это противоречие. Конституции, права, свободы – всегда камуфляж, как правило, с чужого плеча. Вся новая экономика – в лучшем случае легкий тюнинг из мировых брендов. Убери его - и проступят обглоданные остатки ржавого советского скелета. 

И ни одного проекта, нацеленного на будущее! Проекта, определяющего себя НЕ в категориях «наша великая культура, наша древняя государственность и наши лучшие боги» против вашего «вечного варварства», а в строительстве общего пантеона равных друг другу ценностей и культур, «без завоеванных и завоевателей».  

Ни в одной из постсоветских стран за последние 30 лет не появилось ни одного учебника истории, основанного на единственном и очевидном факте – времена мира, то есть периоды взаимного влияния, взаимной ассимиляции и диалога культур намного превосходят пусть запоминающиеся, но бесконечно краткие интервалы военных конфликтов. Напротив, обычно подчеркивается, что все эти «мигранты», «оккупанты», «нахлебники» и «иждивенцы» только и делали, что портили нам наше великое прошлое.

Что же, стремление молдавских политических элит погубить собственную страну и государственность – в этом смысле слишком предсказуемое упражнение. Напротив, отчаянное стремление молдавского общества оставаться местом мира, примирения, компромисса, развития, добровольной реинтеграции, справедливости – не вписывается в пессимистический канон ожидания конца света в одной единственной стране.

Но это не повод для уныния. Это – основание для действия, для переворота. Для переучреждения Молдовы. Для победы такого государства, которое способно, наконец, посмотреть в будущее и встать уверенно на обе ноги.

Не может быть движения в Европу без воссоединения с Приднестровьем. Не может быть никакой реинтеграции с Приднестровьем с прокурорских позиций. Очевидность этого тезиса недоступна лишь правящему меньшинству. А для победы большинства нужно немногое: оставаться самими собой, без завоеванных и завоевателей, не принимая всерьез деление на унионистов и сепаратистов, а находя основания для их единства в общем стремлении к справедливости, востребованности и миру.

Марк ТКАЧУК



Похожие публикации

Войти через

47 комментариев

  1. 
    Либра #88909
    Сильная статья. Аплодирую стоя. aplodismenty
  2. 
    Либра #88910
    Жестоко но верно

    В этом смысле нынешнее молдавское государство – это всегда предмет конкурентной драки деградирующих политических кланов, борющихся за право монопольного банкротства тающего на глазах актива. И все!
  3. 
    Либра #88911
    Читаю и у меня аж мурашки идут по коже, в горле застрял ком

    Неожиданно конституционный нейтралитет Молдовы, воспринимающийся правящими элитами как некий постыдный анахронизм, оказался самой настоящей материальной силой. Число его сторонников возросло кратно, а значит, в это число неминуемо попали представители самых различных геополитических взглядов. Из войны в соседней стране лоскутное молдавское общество извлекло неожиданный единый вывод: насилие во внешней политике недопустимо.
  4. 
    Либра #88912
    Точно подметил

    Рост сторонников нейтралитета в Молдове бесит элиту. Невразумительному народу пытаются растолковать, что нейтралитет никого и никогда не спасал от внешней агрессии.


    Вот и Моцпан падла вылез
    Моцпан о нейтралитете: НАТО обеспечивает безопасность всей Европы
    https://new.point.md/ru/novosti/politika/motspan-o-neitralitete-nato-obespechivaet-bezopasnost-vsei-evropy/
  5. 
    Либра #88913
    Отличная идея - как объединить молдавское общество good_mini

    Это поможет понять, что нейтралитет – это, в первую очередь, способ внутренней консолидации, способность примирить разные сообщества в единое целое. Иногда именно такое целое снижает вероятность внешней агрессии значительно эффективнее, чем участие в военных блоках.
  6. 
    Либра #88914
    Про учебники истории тоже верно yes_mini

    Ни в одной из постсоветских стран за последние 30 лет не появилось ни одного учебника истории, основанного на единственном и очевидном факте – времена мира, то есть периоды взаимного влияния, взаимной ассимиляции и диалога культур намного превосходят пусть запоминающиеся, но бесконечно краткие интервалы военных конфликтов. Напротив, обычно подчеркивается, что все эти «мигранты», «оккупанты», «нахлебники» и «иждивенцы» только и делали, что портили нам наше великое прошлое.
  7. 
    Либра #88915
    "Элиты" хотят поскорее все продать и обогатиться и не заморачиваться никакими реформами. А народ хочет мира, развития, выживания и народа и страны. yes_mini

    Что же, стремление молдавских политических элит погубить собственную страну и государственность – в этом смысле слишком предсказуемое упражнение. Напротив, отчаянное стремление молдавского общества оставаться местом мира, примирения, компромисса, развития, добровольной реинтеграции, справедливости – не вписывается в пессимистический канон ожидания конца света в одной единственной стране.
  8. 
    Либра #88916
    Все, я расплакалась, без шуток. cray_mini2

    А для победы большинства нужно немногое: оставаться самими собой, без завоеванных и завоевателей, не принимая всерьез деление на унионистов и сепаратистов, а находя основания для их единства в общем стремлении к справедливости, востребованности и миру.
  9. 
    Либра #88917
    Ставлю 1000 плюсов. good_mini
  10. 
    fenix #88918
    "Напрасный труд- нет, их не вразумишь,
    Чем либеральней, тем они пошлее,
    Цивилизация - для них фетиш,
    Но недоступна им её идея.

    Как перед ней не гнитесь, господа,
    Вам не снискать признанья от Европы :
    В её глазах вы будете всегда
    Не слуги просвещенья, а холопы".

    Фёдор Иванович Тютчев, 1867 год
  11. 
    lelea1986 #88920
    Либра, здравствуйте!
    Еще утром прочла ваши комментарии, но только сейчас могу добавить свое мнение на ветке.
    Написано, действительно хорошо. Читается легко , местами посмеялась :
    То есть, наконец, отделить унионистских агнцев от сепаратистских козлищ.

    Как бы я не относилась к Ткачуку, но человек он интеллектуально подкованный! yes_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
  12. 
    lelea1986 #88921
    А теперь то, где я бы поспорила с МЕТом, или мне не хватило в этом тексте.
    Пятое. Республика Молдова стала страной-кандидатом в Европейский союз. Нужно ли говорить о том, что быть кандидатом и быть членом ЕС – совсем не одно и то же. Но кандидатство открывает перспективы модернизации страны, предоставляет ресурсы для такой модернизации. Безжалостно разгромленные и сожженные мосты евразийской интеграции отчасти компенсированы на Западе. Более того, это сближение делает более не актуальным молдавский унионистский проект.

    Я просто повторюсь:" Европейский вектор" Молдовы был бандитски, в нарушение Конституции Молдовы, втянут в повестку Владом Филатом.
    В Конституции РМ написано
    Статья 75. Референдум
    (1) Важнейшие вопросы жизни общества и государства выносятся на референдум.

    (2) Постановления, принятые по итогам республиканского референдума, имеют высшую юридическую силу.

    Референдум по этому вопросу не проводился!
    С народом ни кто и ни какой вектор не согласовывал!
    Более того, когда подписывалась эта самая Ассоциация , её сторонники избили тогдашнего депутата ПКРМ Сергея Сырбу.
    Мы это все помним.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  13. 
    lelea1986 #88923
    Моё мнение: То, что принято в обход народа и закона не имеет никакой силы.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  14. 
    lelea1986 #88924
    Вот здесь
    Граждане Молдовы -носители собственно румынской идентичности оказываются в пространстве открытых границ, их самореализации ничего не угрожает
    хочу констатировать , что носители собственно румынской идентичности меня не интересуют совсем. Я не лезу в дела соседнего гос-ва до тех пор, пока они не начинают лезть сюда.
    Меня волнуют и интересуют граждане молдавской идентичности, и манкировать этими определениями очень опасно.
    Мы это пережили в 1989-1992 годах.
    Марк Евгеньич, это- не допустимо! Или специально? scratch_one-s_head_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #88925
      А теперь по существу. Марк Евгеньевич очень обобщенно призвал к весьма гипотетическому объединению всего молдавского общества в защиту нейтралитета Молдовы, но, как политик, даже не обмолвился об объединении усилий всех оппозиционных партий. С учётом того, что Ткачук, как правило, занимается действиями, направленными с точностью до наоборот, терзают меня смутные сомнения. Кто, как не Марк Евгеньевич, знает, что консолидация общества невозможна без наличия народных лидеров и политической или общественной структуры/структур, которая встанет в центре объединения народа? Неувязочка выходит?! Так ?! Кстати, а где "Общая повестка"??? Или она уже отработала свою миссию - не дала другой оппозиции присоединиться к тогда ещё масштабным протестам партии Шора???
      1. 
        lelea1986 #88933
        В точку ,Феникс!
        Пролетарии-пролетают!
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #88939
          Они всегда рано или поздно пролетают. biggrin_mini2 Диалектика!
  15. 
    fenix #88926
    Шелин: Молдавская сторона предложит руководству Приднестровья сдать позиции https://point.md/ru/novosti/politika/shelin-moldavskaia-storona-predlozhit-rukovodstvu-pridnestrov-ia-sdat-pozitsii/
    1. 
      lelea1986 #88934
      О! Витёк активизировался. biggrin_mini2
      Повылазили ,как тараканы изо всех щелей!
      А я то голову ломаю:Кульминский ,написали СМИ, получил должность на Украине,только не указали какую.
      А Кульминский здесь был переговорщиком по Приднестровью.
      Связь чувствуете?!
      "Спасибо Деду за Победу!"
  16. 
    fenix #88927
    Шелин: Молдавская сторона предложит руководству Приднестровья сдать позиции https://point.md/ru/novosti/politika/shelin-moldavskaia-storona-predlozhit-rukovodstvu-pridnestrov-ia-sdat-pozitsii/
  17. 
    fenix #88928
    Вот такая интерпретация появилась: ЛИДЕР «ГРАЖДАНСКОГО КОНГРЕССА» СЧИТАЕТ, ЧТО МОЛДОВА НЕ МОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ В ЕВРОПУ БЕЗ ВОССОЕДИНЕНИЯ С ПРИДНЕСТРОВЬЕМ http://www.infotag.md/rebellion/304553/
  18. 
    fenix #88931
    А вот это уже оригинально, что бы не сказать по другому. Чебан: Сожалею, что мои бывшие коллеги объединились с PAS https://point.md/ru/novosti/obschestvo/cheban-sozhaleiu-chto-moi-byvshie-kollegi-ob-edinilis-s-pas/
  19. 
    lelea1986 #88935
    Нда, scratch_one-s_head_mini
    Промолдовская оппозиция тает на глазах.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #88937
      Если вы поняли, то этим удалось столкнуть лбами Чебана и советников-социалистов. Чувствуется почерк, знакомый еще по былому раздраю в ПКРМ, если помните. Очень мне хотелось бы узнать, кто является автором таких интересных интриг dirol_mini . В некотором смысле могу комплиментарно признать его мастерство.
      1. 
        lelea1986 #88941
        Феникс,я не буду милосердной.
        А социалисты и Чебан шо песочницу не поделили?
        Они-типичные номенклатурщики в советском саркастическом понимании.Приспособленцы.И их не мало.
        А ведь как Ваня негодовал в свое время на Сырбу!
        А как Петков наезжал!
        Они не политики,они ими работают.
        Усатый что про Кашу рассказал?
        Когда они "проиграли " выборы и Рено собрался уезжать,Кашу его спросил об этом,потому что "тогда надо работу искать". Фирма "Наша партия" приостановила свою деятельность. mocking_mini
        В какой-то части Северин оказался прав насчет Чебана.Но я своего мнения в плане преображения Кишинева под руководством Чебана ,не меняю.
        Но ,одно другому не мешает
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #88943
          Понимаете ли, Лёля, если социалисты думают выиграть выборы в столичную Примарию, то у них, как бы они не тужились, ничего не выйдет, во-первых у них нет достаточно сильного и популярного кандидата, во-вторых, рейтинг ПСРМ сильно пошатнулся, в-третьих им будут всячески мешать, а в-четвертых на их поле выйдут такие кандидаты, как Усатый и Таубер с гораздо более весомыми возможностями и перспективным рейтингом. Отсюда, надо бы головой думать, я на их месте поддержал бы, если не Ваню Чебана, то Марину Таубер, а не лез бы в нереальную авантюру.
          1. 
            fenix #88944
            Со стороны пас , надо понимать, кандидатом будет "независимый" Киронда со ставкой на правый, проевропейский и молодёжный электорат.
            1. 
              lelea1986 #88946
              Ищо диаспора будет на подхвате.
              Н в коем случае не забываем за диаспору. bo_mini
              "Спасибо Деду за Победу!"
              1. 
                fenix #88951
                Кстати о "диаспоре", слегка отклонюсь от темы, но информация достаточно показательная. Недавно общался с одной дамой - достаточно популярным психологом, среди её клиенток много дам, работающих в странах ЕС, у которых естественным образом накапливается много межличностных проблем с близкими, так она констатирует среди этой группы чуть ли не повальную "концептуальную глупость" и "дикие представления о сути вещей". какой нет у большинства местных клиенток, она это связывает с "конфликтом ролей и идентичностей", возникающих из-за "конфликта ментальных моделей" (западной и восточно-европейской), ведущих фактически к своего рода раздвоению личности с дальнейшей ментальной деградацией. Извините за заумную терминологию но я уверен, что вы понимает о чём идёт речь. dirol_mini
                1. 
                  lelea1986 #89001
                  Дистиллированный мозх у диаспоры.
                  "Спасибо Деду за Победу!"
          2. 
            lelea1986 #88945
            Согласна ,Феникс.Только вы забыли еще об одном человеке-Додон. Какие у него планы?
            Мне изначально не нравятся партийные выборы на мэра.
            Еще мне не нравится,что выбираем мы градоначальника,а на выходе имеем примара Кишиневской области с кучей примаров по селам области.
            Спрашивается: зачем?
            Слишком громоздкий механизм.
            Но это-я так думаю.
            Но однозначно,на выборы в мэры должна идти личность ,а не партийный представитель.
            "Спасибо Деду за Победу!"
  20. 
    fenix #88968
    Фонд «Open Dialog» больше не в опале: правящая партия его полностью реабилитировала https://enews.md/publicatsia/fond-open-dialog-bolshe-ne-v-opale-praviashchaia-partiia-ego-polnostiu-reabilitirovala
    1. 
      lelea1986 #88972
      Ух,ты! Попшой- пятновыводителем заделался? rofl_mini
      "Спасибо Деду за Победу!"
  21. 
    seweryn #88970
    1. 
      lelea1986 #88971
      Добрый вечер,Северин!
      Как жизнь?
      "Спасибо Деду за Победу!"
      1. 
        seweryn #88974
        Здравствуйте! rose
        Та нормально.Тот клип был для нас.
        А вот этот для маркевгеньича... secret_mini



        Ибо любое умничание в средствах массовой информацЫи,кидает попор всё ниже.
        Попиариться средства есть,а на кепочку ни у кого не хватает...
        1. 
          seweryn #88975
          А еще спрошу цЫтатой с ялтинской встречи,из-за которой дедо закусил удила и повернул оглобли....
          -Скоко можно сопли жувать,а?!!
        2. 
          lelea1986 #88979
          От я намучилася с первым клипом! Название песни и название группы настолько в унисон, шо я не могла понять шо есть шо? Чуть мозг не сломала. wink_mini
          Вы бы со мной помягче, я еще болею
          "Спасибо Деду за Победу!"
          1. 
            seweryn #88981
            Выздоравливайте!
            В воскресенье во второй половине поконтачу с Вами. secret_mini
            1. 
              lelea1986 #88982
              Договорились! Буду рада smile_mini
              "Спасибо Деду за Победу!"
  22. 
    Незнайка #88976
    На днях мы узнали две вещи. Выяснилось, что унионизм, то есть стремление сделать свою страну частью другого государства, – это всего лишь вид политических убеждений, а вот сепаратизм, то есть отделение от Молдовы, – это тягчайшее преступление.


    Так и есть
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    1. 
      seweryn #88978
      Незнай,просрали страну...
      Грустно это...
    2. 
      lelea1986 #88980
      Ой, ujas , не может быть!
      Незнайка, yahoo_mini , а вы к нам надолго? rofl_mini
      "Спасибо Деду за Победу!"
    3. 
      Либра #88991
      Опа, Незнайка стал унионистом. dirol_mini
      Похоже, что армия РФ успешно продвигается по намеченным целям.
      Кое-кто наложил в штанишки. mocking_mini
      1. 
        fenix #88994
        Либра, Незнайка видимо сам не понял неоднозначности цитаты, а то, что в нашем обществе расширяются унионистские настроения из-за стремительного ухудшения качества жизни, угрозы войны и безнадёги, порожденных властью Санду и Ко, то это естественная рефлексия. Еще давно Бэсеску сказал что-то типа "Когда у вас в Молдове станет жить хуже некуда, вы сами приползете к нам на коленях и будет слезно просить об объединении". Отсюда делаем выводы.
  23. 
    lelea1986 #88997
    Не защищая Незнайку, я просто прочла сарказм в словах Ткачука в этой цитате.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  24. 
    Либра #89030
    Николай Ешану -
    "Нельзя наказывать за сепаратизм, если он (сепаратизм) реализуется конституционным путем (например через референдум).
    Сепаратизм наказывается только в случае использования насильственных действий."
    https://www.youtube.com/watch?v=36bsUKlThNo&t=1661s
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх